Det är en imponerande genomgång du presenterar, och du bekräftar den skärpa kombinerad med eftertänksamhet jag upplevt att du har.

Jag vill dock komplettera din framställning en smula, eftersom du antyder att jag ”maskerat” en yttre påverkan genom mina urvalstips, underförstått att jag har en dold agenda.

Det stämmer inte. De jag har strukit från min egen lista har jag också förklarat väldigt tydligt varför – de har inte varit aktiva på forumet, eller skrivit mer eller mindre oseriösa egenpresentationer.

En person som jag hade namngivit, eftersom han inte hade skrivit något på forumet, hörde av sig till mig och berättade att han hade börjat svara på frågorna på formet – och då tog jag bort hans namn från de strukna, och berättade även varför, som en redigering av blogginlägget. Så där fick han en puff framåt.

Det enda jag öppet och villigt gärna erkänner som en ”dold” agenda kring mina bloggposter kring röstningen, är naturligtvis till viss del att dra lite uppmärksamhet till mig själv, och därmed hamna på fler valsedlar. Men det är ju så uppenbart att det knappast kan betraktas som en dold agenda.
Och det är inte säkert att det fungerar så.

Jag har bara redovisat en metod, som kanske inte alls är den bästa metoden, men det är min metod, och den har hjälpt mig att ta mig genom alla dessa över 200 kandidater.

Så varför göra blogginlägg om det?

För att jag VERKLIGEN tror på demokrati, och kan jag på något sätt bidra til att fler röstar, och att fler väljer sina favoriter till valsedlarna, så duger det gott åt mig. Sen spelar det verklligen ingen roll om de röstande väljer helt andra kandidater än jag har valt. Det har jag nämligen ingen ambition alls att påverka. Faktiskt!

Jag har i alla fall fått kommentarer och brev från andra pirater som har tackat mig för min metod – och sen har de ofta valt andra kandidater, och det är HELT O.K. för mig. Det var metoden jag ville förmedla.