Vad skulle vara rätt att säga? Att Riksdagen är nickedockor som gör vad Regeringen säger åt dem? Att Miljöpartiet kommer att tycka som Socialdemokraterna vill när ärendet väl kommer till Riksdagen? Naturligtvis har Sverige möjlighet att rösta mot en eventuellt implementation av direktivet. Vi måste inte införa det (som bland annat Miljöpartiet har sagt).

Du föreslår att Rick skulle gått in i en djupare analys med hänvisning till de luddiga mänskliga rättigheter, men först och främst är jag övertygad om att människorna i Rumänien som nyligen upplevt en diktator och Tyskland som har varit på två olika världsdelar (politiskt sett) har en helt annan syn på vad som är de grundläggande rättigheter i samhället. Och då kan man inte göra sådana jämförelser heller. Och att göra en djupare analys må vara sakligt korrekt, men det innebär också att vi missar målgruppen som tyvärr saknar intresse av en saklig djupanalys även om det skulle innehålla en utveckling av det Rick redan har sagt.

Tro mig när jag säger att Piratpartiet är vanliga människor och när vi tycker något säger vi också det och ingenting annat. Vi skulle naturligtvis kunna tillhandahålla djupanalyser också, men i dagsläget är det större behov på andra områden.

Därför är frågan inte död, så enkelt är det. Det är fortfarande ett levande direktiv och direktiv ska implementeras i medlemsländerna. Kravet på Tyskland och Rumänien finns kvar i samma utsträckning som det finns kvar mot Sverige.

Och att Piratpartiet inte förstår detta grundläggande faktum är precis det min kritik gick ut på. Det handlar inte om ”detaljer”, det handlar om grundläggande förståelse för EU:s politik och skeenden däri.

Rick hade mycket väl kunna gå in i en djupre analys om att ”det blir nu lättare att argumentera för att direktivet bryter mot mänskliga rättigheter, vi har trots allt samma mänskliga rättigheter i Rumänien och Tyskland som i Sverige”. PP hade kunnat gå igenom domarna i detalj för att se vad de invände emot i implementeringen, och se om samma delar finns i de svenska förslagen.

Men det gjorde ni inte. Istället gick ni ut och gav felaktiga påståenden om att frågan är död, vilket inte är sant; och att vi kan göra likadant, vilket inte heller är sant.

Jag tycker att det är bra att du har börjat debattera mer sakligt, men nu är du snarare för petig på detaljer. Länder är av princip olika. Det som sker i Rumänien och Tyskland kan ske i Sverige, men inte helt på samma sätt. Det som sker i Frankrike kan också ske i Sverige, men jag hoppas att vi slipper en myndighet som skickar vanligt folk i utvisningsbås.