Piratpartiet är mycket mer än bara regelrytteri och politiska frågor. Vi diskuterar mål och fokus, samt naturligtvis hur man kan förbättra det som borde kunna fungera bättre. Har man en idé så är det alltid välkommet att diskutera. Det tycker jag, Emil Isberg, är jättebra.

Piratpartiet har just nu vårmöte och inför detta har det lagts flera motioner som föreslår olika förändringar av bland annat Piratpartiets stadgar och politik. I många avseenden är SistMenInteMinst-motionerna viktigare än övriga motioner, även om de i många fall kräver mera arbete. Jag kommer att försöka förklara min syn på dessa motioner samt länka till respektive motionstråd.

Motion C01: Distriktsledare, valkretsledare och kommunledare

Sammanfattning: Motionen föreslår att vi ser till att den operativa ledningsstrukturen är aktuell inför valen 2014. Min åsikt är att man inte ska motionera om självklarheter. Bättre att antingen göra det själv, eller kontakta någon som har sådant ansvar och framföra ens synpunkter. Om motionären varit i kontakt med styrelse eller ledning hade svaret blivit att vår Lokal Samordnare håller på med just det.

Avslag

Motion C02: Skåne som eget distrikt

Sammanfattning: Motionen föreslår att man ska frångå den operativa indelning som hittintills använts. Jag håller med. Alla håller med. Det finns inget direkt behov att ta ett sådant beslut på medlemsmöte. Den operativa indelningen ska vara baserat på hur vi effektivt når vårt mål. Och det innebär framförallt att den ska vara lätt att förändra efter behov. Att ta ett beslut utan att diskutera med de som drabbas av beslutet är generellt dåligt och bör undvikas.

Avslag

Motion C03: Uppdrag till styrelsen om framtida medlemsmöten

Sammanfattning: Motionen föreslår att vi ska ha fysiska möten med ombud istället för det mötessätt vi har idag. Jag tycker om fysiska möten, dialogen blir lättare och man kan avhandla flera ämnen genom en enklare dialog. Dock kostar fysiska möten massor med pengar, särskilt om man ska vidhålla principen att varje medlem ska komma till tals vid medlemsmötet. Det finns också en risk att medlemmars motioner inte får tillräckligt med utrymme i mötet. Jag hoppas på att vi framöver kan hitta en mötesform där vi både har det fysiska mötets fördelar samt de fördelar vi har med nuvarande mötesform.

Motion C04: Piratpartiet ska utforma en skuggbudget

Sammanfattning: Motionen föreslår att vi ska ha som målsättning att lägga en skuggbudget 2018. Visionärt, och budget är lätt att referera till. Dock kräver skuggbudget massor med arbete. Hur vet vi att vi verkligen har det? Jag tycker att det är en jättebra idé som vi dock bör börja arbeta på först efter valen 2014. Det är alldeles för tidigt att redan nu lägga ett sådant praktiskt mål.

Avslag

Motion C05: Uppmaning om politisk helhetssyn inom integritetsfrågor

Sammanfattning: Motionen föreslår att vi tar en helhetsyn gällande integriteten i samhället, och ger som exempel ett fåtal sakpolitiska ställningstagande. Det här är visionärt och jättebra, och det viktiga är att undvika att i onödan definiera de sakpolitiska åsikterna för då tappar man just helhetsynen. Det här kan man dock bygga sakpolitik på, oavsett om byggande förslag sker av medlemmar eller av exempelvis styrelsen.

Bifall

Motion C06: Piratpartiets metoder att svara på frågor från allmänheten

Sammanfattning: Motionen föreslår att Piratpartiet inte ska låta utomstående kontakta partiet via epost. Jag förstår att motionären har haft problem vid kontakt med andra partier, och det är naturligtvis olyckligt. Jag tycker dock att man ska förändra något utifrån synvinkeln att göra det bättre än andra. Det ska alltid vara lätt för andra att kontakta Piratpartiet och därmed ska man ha många möjliga kontaktytor, och man bör alltid få bra svar på epost inom rimlig tid. Det är sådant som både ledning och styrelse jobbar med att förbättra. Att begränsa möjligheten att använda epost skulle snarare vara ett hinder än vara möjliggörande.

Avslag

Motion C07: Erbjuda personer i jobb- och utvecklingsgarantins tredje fas sysselsättning inom partiorganisationen.

Sammanfattning: Motionen föreslår att partiet använder sig av personer i fas3. Jag tycker att det är ett något som absolut behöver övervägas, men jag ser vårmötet som fel plats för frågan då medlemsmötet kan enbart säga ja eller nej baserat på den informationen som har presenterats. Bättre hade varit att lyft frågan i styrelsen (där två av motionärerna är ledamöter) eller frågat ledningen direkt.

Avslag, men jag driver gärna frågan vidare

Motion C08: Rättsskydd för små och medelstora företag

Sammanfattning: Motionen föreslår ett ökat immaterialrättsligt skydd för mindre företag. Yrsprungsyrkandet var alldeles för omfattande och detaljstyrt och det hade varit bättre om brödtexten innehåller den informationen. Yrkande C08-Y03 från Torbjörn Wester är fullt tillräckligt.

Bifall C08-Y03

Nu har jag sagt vad jag tycker. Vad tycker du? Berätta för mig var jag tycker fel. Vad har jag missat?

Bloggar etiketter: föreningsliv, ideologi, medlemsmöte, piratpartiet, stormöte

Relaterade inlägg:

1. SistMenInteMinst-motioner hos Piratpartiet Piratpartiet är mycket mer än bara regelrytteri och politiska frågor....
2. Motioner rörande Piratpartiets politik: del 3 Piratpartiets politik utvecklas av medlemmar och för medlemmarna. Det innebär...
3. Motioner rörande Piratpartiets politik: del 2 Piratpartiets politik utvecklas av medlemmar och för medlemmarna. Det innebär...

Piratpartiets politik utvecklas av medlemmar och för medlemmarna. Det innebär att vem som helst kan föreslå för medlemmarna vad Piratpartiet ska fokusera på när det gäller principer eller sakpolitik. Det är så det ska fungera. Det hävdar jag, Emil Isberg.

Piratpartiet har just nu vårmöte och inför detta har det lagts flera motioner som föreslår olika förändringar av bland annat Piratpartiets stadgar och politik. Politik-kategorin är den jag tycker är absolut roligast eftersom den visar vilka kreativa idéer som finns bland våra medlemmar. Även om jag inte ställer mig bakom alla motioner älskar jag att idéerna finns. Då det rör sig om 28 motioner har jag delat upp motionerna i tre bloggposter, och här kommer avslutande delen.

Motion B21: Frekvensallmänning

Sammanfattning: Motionen vill ändra på regelerna för de frekvensauktioner som hålls på statlig nivå. Jag tycker problembeskrivningen är för otydlig. Plus att jag inte håller med om att problemet är något som behövs åtgärdas med politik.

Avslag

Motion B22: Namngivande av platser

Sammanfattning: Motionen föreslår att rätten att namnge gator och orter aldrig ska kunna fattas av församlingar andra än de som direkt påverkas av det. Jag håller inte med om att det är något problem i Sverige, och ser inte visionen för hur det skulle fungera framöver.

Avslag

Motion B23: Avskaffa byte mellan sommartid och vintertid

Sammanfattning: Motionen föreslår att ta bort bytet till sommartid. Jag håller helt med. Systemet med sommartid är en dålig idé för att lösa ett problem som vid närmare granskning inte existerade ens när sommartiden infördes.

Bifall

Motion B24: Wikipeda, kunskapssamlingar och läromedel

Sammanfattning: Motionen föreslår att skolväsendet ska stödja kollektiva kunskapssamlingar med en bråkdel av vad som går till läromedelsinförskaffning. Jag är principiellt emot att använda begrepp som promille, särskilt när det inte finns konsekvensanalyser av hur mycket det faktiskt kan röra sig om eller var pengarna ska komma ifrån. Men någonstans måste man börja, särskilt när man vill förändra ett system i grunden.

Bifall

Motion B25: Energipolitik

Sammanfattning: Motionen föreslår flera grundåtgärder som bör gälla för svensk och europeisk energiframställning och hantering. Mycket bra och välgenomarbetad sakpolitik, det här kan vi bygga på.

Bifall

Motion B26: Mer energipolitik

Sammanfattning: Motionen föreslår både direkta kortsiktiga förändringar samt en energipolitik på längre tid. Visionärt och praktiskt i kombination, samt dessutom med extra information i Peak civilization, En energilös politik – del 1 samt En energilös politik – del 2. Motionen går även att läsa i sin helhet med ursprungstiteln En kraftfull energipolitik för Piratpartiet.

Mycket starkt bifall, dessutom vill jag säga att jag är mycket positiv till att motionärer bloggar om motionerna, fram för mer sådant.

Motion B27: Biblioteks- och arkivpolitik

Sammanfattning: Motionen föreslår begränsade förändringar när det gäller biblioteken. Södertälje-piraterna har skrivit om förslaget. När mängden yrkanden överstiger den förklarande texten blir jag allmänt tveksamt till om förslaget verkligen är välgenomtänkt. Exempelvis har jag för mig att det finns diskussioner med flera bibliotek som ligger till grund för utformningen till förslaget, men det står inte alls med någonstans. Motionen ser ut som om den är ihopskriven på en kvart, och blogg-posten ger inte utfyllande information tyvärr.

Mycket svagt bifall, med hopp om vidareutveckling av en bra grundtanke

Motion B28: Nanoteknologi och hjärnimplantat inom neuroforskningen

Sammanfattning: Motionen föreslår att man ska kräva skriftligt samtycke vid inplantat. Jag tror att motionären vill skärpa lagstiftningen, men är osäker på om det verkligen skulle bli konsekvensen av de föreslagna förändringarna. Yrkandena är för oklara att det är svårt att säga om det har någon inverkan alls på dagens situation.

Avslag

Så nu frågar jag dig, vad har jag missuppfattat? Vad tycker du annorlunda?

Bloggar etiketter: ideologi, medlemsmöte, piratpariet, politik, stormöte

Relaterade inlägg:

1. Motioner rörande Piratpartiets politik: del 2 Piratpartiets politik utvecklas av medlemmar och för medlemmarna. Det innebär...
2. Motioner rörande Piratpartiets politik: del 1 Piratpartiets politik utvecklas av medlemmar och för medlemmarna. Det innebär...
3. Motioner rörande Piratpartiets politik Piratpartiets politik utvecklas av medlemmar och för medlemmarna. Det innebär...

Piratpartiets politik utvecklas av medlemmar och för medlemmarna. Det innebär att vem som helst kan föreslå för medlemmarna vad Piratpartiet ska fokusera på när det gäller principer eller sakpolitik. Det är så det ska fungera. Det hävdar jag, Emil Isberg.

Piratpartiet har just nu vårmöte och inför detta har det lagts flera motioner som föreslår olika förändringar av bland annat Piratpartiets stadgar och politik. Politik-kategorin är den jag tycker är absolut roligast eftersom den visar vilka kreativa idéer som finns bland våra medlemmar. Även om jag inte ställer mig bakom alla motioner älskar jag att idéerna finns. Då det rör sig om 28 motioner har jag delat upp motionerna i tre bloggposter, och här kommer andra delen.

Motion B11: Skolelevers psykiska hälsa

Sammanfattning: Motionen föreslår att för att åtgärda den kraftigt växande mängden deprimerade ungdomar bör man införa regelbundna träffar med kurator för att tidigare hjälpa de som mår dåligt. Jag är inte helt överens om att fler psykologer är rätt väg att gå. Alla kan inte må bra alltid, och det finns risk att åtgärderna blir för att normalisera individer istället för att hjälpa dem utvecklas. Men jag har ärligt talat inget bättre alternativ.

Bifall, för något måste göras och snabbt.

Motion B12: Bibliotekspolitik: Det digitala biblioteket

Sammanfattning: Motionen föreslår att man ska vidareutveckla biblioteksersättningen och biblioteken. Jag håller helt med. Biblioteken behöver ta en fortsatt stor roll i samhällsutbildningen, och en förändring av biblioteksersättningen enligt motionens yrkanden skulle bidra till det.

Bifall

Motion B13: Villkora kultur- och idrottstöd med prestationskrav i form av dokumentation

Sammanfattning: Motionen föreslår att när kultur- och idrottsbidrag ges till verksamhet där det finns personer som uppbär lön ska verksamheten/framträdandet/matchen dokumenteras och utan drm spridas (exempelvis via videosida) för att allmänheten som bekostad verksamheten lättare ska kunna ta del av den. Jag är något tveksam här, antagligen för att jag är gammal och tycker att man ska delta i verksamhet istället för att titta på dumburken. Grundtanken är bra att dokumentera och publicera, men jag tror att det kan finnas risk att vissa inte vill delta i verksamheten när det dokumenteras. Man behöver utveckla sakpolitiken att ta hänsyn till både transparansen och den personliga integriteten.

Tveksamt bifall

Motion B14: Bostadspolitik

Sammanfattning: Motionen ger ett antal förslag till hur den allmänna bostadssituationen i storstäder kan förbättras. Jag håller helt med. Även om det är väldigt många yrkanden är varje yrkanden tydlig.

Bifall

Motion B15: Ändring av gränsvärden gällande riksdagen: småpartispärr, partistöd och valsedelskostnader

Sammanfattning: Motionen föreslår att göra det enklare för mindre och nya partier att komma in i exempelvis riksdagen. Jag håller med om att dagens system gynnar de etablerade partierna, partier som även utan partistöd och valmyndighetens hjälp har resurser att hantera både valsedelsdistribution och valkampanjer. Att öppna upp för gräsrotskampanjer samt förbättra personvalssystemet innebär att representationen och ansvarsutkrävande hamnar närmare de som faktiskt röstar.

Bifall

Motion B16: Vårdpolitik

Sammanfattning: Motionen föreslår en modernisering av vård- och journalhanteringen. Jag håller principiellt med. Särskilt journalhanteringen är massor eftersatt ur ett integritetsperspektiv. Naturligtvis ska bara den som ska behandla eller hantera en vårdhavare ha rätt att ta del av relevanta delar av patientens vårdjournal. Det är också självklart att man behöver transparans i hur en vårdinrättning hanteras.

Bifall

Motion B17: Statligt stöd till trossamfund och välgörenhet

Sammanfattning: Motionen föreslår att man avskaffar det särskilda stöd till trossamfund som finns i lag och förordning. Jag håller med motionären att lagen är orimligt skriven, eftersom systemet gynnar de som inte behöver stöd. Däremot är jag inte överens om att avskaffa lagen är rätt väg att gå. Jag skulle snarare se till att man lägger krav på öppenhet, transparans och tolerans hos de trossamfund som efterfrågar stödet för att påverka samfunden.

Avslag

Motion B18: Mer rymdpolitik

Sammanfattning: Motionen föreslår att öka satsningen på rymdpolitk, bland annat genom en månbas. Jag håller med. Fokuseringen på forskning kommer även i närtid ge både arbetstillfällen och revolutionerande uppfinningar.

Bifall

Motion B19: Supporterkultur

Sammanfattning: Motionen föreslår att man principiellt erkänner supporterkulturen som en egen kulturform. Det är ett klart tankeväckande förslag, men jag håller absolut inte med om grundtanken att supporterkulturen är självständig från idrottsevenemanget. Jag har varit på ett otal idrottsevenemang, och det är en engagerande och förstärkande effekt till upplevelsen. Men det är inte självständigt.

Avslag

Motion B20: Tillstånd för kameraattrapper

Sammanfattning: Motionen föreslår att samma regler som gäller kameraövervakning också ska gälla för att sätta upp attrapper. Attrapper påverkar precis som vanlig kameraövervakning människors beteende och därmed påverkar även attrapper brottsstatistiken. Kameraövervakning innebär dock en integritetskränkning, som användande av attrapp inte innebär. Jag ser därmed inte något direkt behov att man ska behöva tillståndspröva attrapper.

Avslag

Har jag tänkt fel? Vad tycker du annorlunda?

Bloggar etiketter: ideologi, medlemsmöte, piratpartiet, politik, stormöte

Relaterade inlägg:

1. Motioner rörande Piratpartiets politik: del 1 Piratpartiets politik utvecklas av medlemmar och för medlemmarna. Det innebär...
2. Motioner rörande Piratpartiets politik Piratpartiets politik utvecklas av medlemmar och för medlemmarna. Det innebär...
3. Motioner rörande Piratpartiets stadgar Man ska aldrig vara rädd för att föreslå en förändring...

Piratpartiets politik utvecklas av medlemmar och för medlemmarna. Det innebär att vem som helst kan föreslå för medlemmarna vad Piratpartiet ska fokusera på när det gäller principer eller sakpolitik. Det är så det ska fungera. Det hävdar jag, Emil Isberg.

Piratpartiet har just nu vårmöte och inför detta har det lagts flera motioner som föreslår olika förändringar av bland annat Piratpartiets stadgar och politik. Politik-kategorin är den jag tycker är absolut roligast eftersom den visar vilka kreativa idéer som finns bland våra medlemmar. Även om jag inte ställer mig bakom alla motioner älskar jag att idéerna finns. I många fall skulle det kräva flera bloggposter för att skriva allt jag tycker kring motionerna, men jag har valt att sammanfatta det för att det ska vara lättare att överblicka. Då det rör sig om 28 motioner har jag delat upp motionerna i tre bloggposter, och här kommer första delen.

Motion B01: Svensk rymdturism

Sammanfattning: Motionen föreslår att Piratpartiet ska arbeta för att utöka de nationella satsningarna på en eventuell framtida rymdturism. Jag kan tycka att det är lite begränsat att bara sikta på rymdhopp, men någonstans måste man börja om man vill nå the final frontier.
Bifall, även om man borde förtydliga det hela till ett eget sakpolitiskt dokument framöver.

Motion B02: Polisens rätt att förverka hjälpmedel

Sammanfattning: Motionen föreslår att polisens förverkande av hjälpmedel är för allmän när det kommer till datorer, och att det blir ett extra straff för de som drabbas. Jag håller med, för även om datorn är en nödvändigt hjälpmedel när det gäller många IT-relaterade brott är det också en del i det normala samhällsmedverkandet. Delar av ens liv försvinner vid ett ofta relativt godtyckligt förverkande. Jag ser det som viktigt i ett rättsäkert perspektiv att ta upp denna och liknande frågor.

Bifall

Motion B03: Kungahusets religiösa tillhörighet

Sammanfattning: Motionen föreslår att vi tar bort kravet på en viss religion för kungafamiljen och låter dem välja precis som alla andra. Jag håller med. Att på 2000-talet kräva att någon har en viss särskilt religionstillhörighet är bara så fel. Vad hände med separeringen av kyrkan från staten?

Bifall

Motion B04: Tillgång till vetenskaplig forskning i Sverige och EU

Sammanfattning: Motionen föreslår att öppna upp tillgången till forskningsdata på frivillig basis. Sharing is caring särskilt när det gäller forskningsrapporter och kunskap. Open Access kan påverkar inte den statligt finansierade forskningen och den forskning som sker inom institutionerna, men kan ge inspiration och vidareforskning i hela samhället.

Bifall

Motion B05: Kritiskt tänkande i grund- och gymnasieskola

Sammanfattning: Motionen föreslår att man, till högre grad än man gör idag, ska lära sig kritiskt tänkande i skolan. Jag håller med. Att ha ett ämne i skolan för just kritiskt tänkande kommer förhoppningsvis att skapa den reflektion man behöver för att kunna förstå de delar som finns i alla ämnen. Och ett ställningstagande innebär inte att vi kör över de duktiga lärare vi har. Jag tycker inte att vi i dagsläget ska driva frågan om att reformera skolan, men i övrigt stödjer jag motionen.

Bifall

Motion B06: Rymdpolitik

Sammanfattning: Motionen föreslår att vi bör ha en självförsörjande rymdkoloni. Visionärt och långsiktigt. Jag håller med om mycket i motionen och tycker att det blir en bra grund för ett sakpolitiskt ställningstagande inom rymdpolitik.

Bifall

Motion B07: Bibliotekspolitik: Det transparenta biblioteket

Sammanfattning: Motionen föreslår att man öppnar upp lånehistoriken på frivillig basis. Jag tycker att det är klart intressant, men jag har svårt att se politiken i det. Det är möjligt att det går att argumentera i lokalpolitiken där det finns kommunala bibliotek, men jag har svårt att se nyttan på nationell eller EU-nivå.

Avslag

Motion B08: Bibliotekspolitik: Det postdigitala biblioteket

Sammanfattning: Motionen föreslår att vi genom tre huvudåtgärder moderniserar bibliotekens roll i samhället. Jag kan hålla med om första åtgärdsförslaget att förändra det som idag kallas e-bok och e-lib för att det ska bli lättare för allmänheten att ta del av kulturen. Däremot ställer jag mig tveksam till om det är bra att låsa in on-demand-tryckning av böcker till bibliotek som det andra yrkandet föreslår, och jag tror att det skulle vara bättre att driva verktygsutlåning beroende på vad det är för bibliotek och att det kan vara dåligt att skapa generella övergripande politik som gäller alla bibliotek överallt.

Bifall Y01 och avslag på övriga yrkanden

Motion B09: Bibliotekspolitik: Biblioteksersättningen

Sammanfattning: Motionen föreslår att även digitala böcker ska ingå i biblioteksersättningen. Jag håller med, det är inte särskilt modernt att ha olika hanteringar baserat på vilket media kulturen leveras.

Bifall

Motion B10: Papperslösas rättigheter vs arbetsgivaren

Sammanfattning: Motionen föreslår att vi ska arbeta för papperslösas rättigheter gentemot deras arbetsgivare. Även om UPKs motionsunderlag förtydligar syftet med yrkandet är det oklart vad det är för behov vi politiskt ska försöka lösa. Papperslösa är exempelvis flyktingar som vi naturligtvis ska försöka hjälpa på bästa sätt. Om de anställs utan papper innebär att de blir svartjobbare. Svartjobbare blir ofta men inte alltid utnyttjade av sina arbetsgivare, ofta genom att behöva göra saker som man normalt inte kan kräva att anställda ska göra. Det är dock inte begränsat till de papperslösa. Motionen riktar sig in på ett smalt område utan att förklara varför man ska fokusera där.

Avslag, även om jag tycker att idén kan utvecklas till både politik inom ”svartjobbares rättigheter” samt ”papperslösas möjligheter”

Så nu frågar jag dig, vad har jag missuppfattat? Vad tycker du annorlunda?

Bloggar etiketter: ideologi, medlemsmöte, piratpartiet, politik, stormöte

Relaterade inlägg:

1. Motioner rörande Piratpartiets politik: del 2 Piratpartiets politik utvecklas av medlemmar och för medlemmarna. Det innebär...
2. Motioner rörande Piratpartiets politik Piratpartiets politik utvecklas av medlemmar och för medlemmarna. Det innebär...
3. Motioner rörande Piratpartiets stadgar Man ska aldrig vara rädd för att föreslå en förändring...

Piratpartiets politik utvecklas av medlemmar och för medlemmarna. Det innebär att vem som helst kan föreslå för medlemmarna vad Piratpartiet ska fokusera på när det gäller principer eller sakpolitik. Det är så det ska fungera. Det hävdar jag, Emil Isberg.

Piratpartiet har just nu vårmöte och styrelsen har föreslagit att en del ärenden tas till beslut. Förslag från styrelsen kallas propositioner, men i övrigt är det ingen större skillnad mot medlemmarnas motioner.

Proposition 01: Principprogram 4.0

Sammanfattning: Hela partiet har en längre tid arbetat med att ta fram ett nytt principprogram där vi sätter människan i fokus och lyfter fram de fantastiska möjligheter som tekniken skapar. Det har skett i en helt öppen process och alla idéer har varit välkommna. Torbjörn Jerlerup från Frihetssmedjan tycker att Piratpartiet smalat av programmet istället för att bredda oss. Välkomna synpunkter såklart, som dock helt missat att det föreslagna principprogrammet är just principer som vi sedan bygger breddad sakpolitik på. Principprogrammet är den grund som vi ställer sakpolitiken på.

Jag tänker bifalla.

Proposition 02: Sakpolitik: Ett demokratiskt EU

Sammanfattning: En lång rad informations- och integritetsfientliga beslut har tagits på EU-nivå, för att sedan tvingas på medlemsstaterna: Datalagringsdirektivet, IPRED, ACTA-avtalet… Som grädde på moset går en stor pott av EUs forskningsmedel till att skapa nya metoder för övervakning av medborgarna, där exempelvis INDECT-projektet utvecklar metoder att analysera data från bland annat övervakningskameror, mailtrafik, teletrafik och säkerhetspolisers register över hela unionen för att kunna identifiera misstänkt beteende utan att något brott ens begåtts.

Jag tänker bifalla.

Proposition 03: Sakpolitik: Integritet i EU

Sammanfattning: Att Sverige är medlem av EU är ett historiskt faktum som det är näst intill omöjligt att ändra på, även för den som egentligen skulle vilja. Men när vi nu är med i EU, då har vi rätt att kräva att det ska vara demokratiskt, öppet och någorlunda vettigt.

Jag tänker bifalla.

Proposition 04: Sakpolitik: Digital infrastruktur i EU

Sammanfattning: EU skulle kunna spela en viktig konstruktiv roll för att garantera alla EUs invånare en god infrastruktur för att dela tankar, åsikter och skapande.

Jag tänker bifalla.

Proposition 05: Sakpolitik: Immaterialrätt i EU

Sammanfattning: EU är en betydelsefull aktör i den internationella ekonomin, och skulle därför om viljan funnes kunna spela en viktig roll som global motkraft mot idémonopolister och upphovsrättsindustri.

Jag tänker bifalla.

Proposition 06: Ändring av stadgebilaga; Regelverk för Piratpartiet kring lokala föreningar: Sametingsval

Sammanfattning: På uppdrag från höstmötet 2011 har styrelsen tagit fram förslag till ändring av regelverket för lokala föreningar för att det ska vara möjligt att ställa upp även i Sametinget.

Jag tänker bifalla.

Tycker du som jag? Har du annan åsikt? Berätta gärna vad du tycker.

Bloggar etiketter: medlemsmöte, piratpartiet, politik, stadgar, stormöte, styrelse

Relaterade inlägg:

1. Styrelsens propositioner till höstmötet Jag sitter med i styrelsen och det innebär att jag...
2. Motioner rörande Piratpartiets politik: del 1 Piratpartiets politik utvecklas av medlemmar och för medlemmarna. Det innebär...
3. Motioner rörande Piratpartiets politik Piratpartiets politik utvecklas av medlemmar och för medlemmarna. Det innebär...

Nu närmar vi oss finalen på medlemsmötet och alla voteringar är avklarade. Jag sammanfattar här de beslut som skett, och ger mina kommentarer på några av besluten. För att det är så det ska gå till, tycker jag Emil Isberg.

Propositioner

Jag kommenterade propositionerna och utlovade en separat bloggpost om kombinationen budget och verksamhetsplan. Som styrelseledamot ville jag inte påverka mötet med i mitt tycke faktiskt orelaterade kommentarer. Så den kommer när livet har lugnat ner sig lite.

Budget för 2012.

Det känns lite förvirrat att besluten som tagits under budgetpropositionen bara är riktlinjer, men det beror ju på att partiet sedan tidigare har valt att lägga budgeten helt på styrelsens bord. Man kan läsa mer om det i stadgeändring gällande budget. Utöver att föreslå ändringar i budgetpresentationen ökades budgetkostnaden med 50 tusen kronor så att utefrån propositionen kommer vi att göra ett ordentligt minusår. Styrelsen och ledning får se över hur vi kan göra om budgeten så att den motsvarar de riktlinjerna men fortfarande kan göra en ordentlig valkampanj 2014.

Om politiska program

Utöver ursprungsyrkandena bifölls even ett närliggande uppdrag att styrelsen ska till vårmötet ta fram ett sakpolitiskt nav. Det borde vara görbart, särskilt om vi blir klar med den nya hemsidan.

Om lokala föreningar

Medlemsmötet beslutar att uppmuntra partiets medlemmar att bilda lokala föreningar. Det tål att upprepas många gånger. Utöver rent formella ändringar av stadgar och regler så finns det också ett uppdrag till styrelsen att lägga ett förslag till regelverk gällande hur man kan ställa upp i andra val än kommun och landsting. Väl värt att tänka på och något som alla medlemmar gärna får hjälpa till med.

Om kandidatlistor inför valet 2014

Värt att notera är att det är ett viktigt datum, 30e juni 2012, där styrelsen ska ha kriterierna klara gällande euvalskandidaterna.

Om mötesordning som stadgebilaga

Nu har vi en stadgad mötesordning att hålla oss till under medlemsmötena. Yay oss.

Verksamhetsplan

Det finns numera ett hårt styrt krav att vi under 2012 ska avsätta 15% av omsättningen till en separat fond. Det kommer att bli intressant att se om vi lyckas med det, särskilt när budgeten ser ut som den gör (beräknat att göra ett minusresultat på 50000 kr).

Stadgemotioner

Läs gärna mina tidigare kommentarer på stadgemotionerna.

Stadgeändring gällande när man är röstberättigad på mötet.

Avslag, men diskussionen kring motionen var mycket konstruktiv och jag hoppas att styrelsen kommer med en proposition till vårmötet.

Separering av styrelse och ledning

Bifall. Jag anser att det kan orsaka problem för styrelsen, men det får vi lösa om det uppkommer.

Ta bort stadgekravet på budgetredovisning

Bifall. Det krävs dock bifall även på nästa medlemsmöte för att ta bort det stadgade kravet på att styrelsen redovisa budgeten.

Uppstyrning av hur fyllnadsval görs

Bifall. Under diskussionen kom det fram ett mycket bättre förslag som tog hänsyn till bland annat min tidigare kritik. Det krävs dock bifall även på nästa medlemsmöte för att styra upp hanteringen av fyllnadsval.

Valberedningens sammankallandes avhopp

Bifall. Valberedningen väljer ställföreträdare inom gruppen till dess att fyllnadsval kan hållas.

Politikmotioner

Läs gärna mina tidigare kommentarer på politikmotionerna. Även här har jag utlovat en separat bloggpost som jag skjuter på till efter mötet. Politik-kategorin är den jag tycker är absolut roligast eftersom den visar vilka underbara idéer som finns bland våra medlemmar. Även om jag inte ställer mig bakom alla motioner så älskar jag att idéerna finns. Så ta det inte som något negativt att jag har föreslagit avslag, försök istället att berätta för mig och andra hur underbar just din idé är och varför vi ska bifalla den. Detsamma gäller naturligtvis om medlemsmötet avslår motionen, läs igenom diskussionen kring motionen och diskutera ämnet vidare. Se till att vidareutveckla argumentationen kring varför vi ska driva frågan.

Avkriminalisering av narkotikabruk

Avslag. Bra diskussion även om jag hade önskat att den var något mer konstruktiv. Finns möjlighet till förbättring kring både underlag och argumentation.

Humanism som ideologisk grund

Avslag, men inte med mycket. Det är glädjande att det finns så brett stöd för människofokuserande värderingar i partiet. Det kommer att oavsett fortsätta genomsyra partiets politik.

Bolånepolitik

Avslag. Det fanns flera olika syn på motionen, jag själv såg mer generellt gällande konsumenters konsumtionsvantor medan andra såg kapitalismens förfall. För att en liknande motion ska gå igenom behöver man formulera ens egna syn bättre samt också på ett bättre sätt sammankoppla det med befintliga kärnfrågor. Jag hoppas absolut att det arbetas mer med dessa intressanta frågeställningar.

Ansvar för socialbidrag

Avslag. Det är inte helt lätt att föreslå stora ändringar som påverkar både kommuners och landets ekonomi. Det framkom ett intressant förslag att låta regeringen utreda möjligheten till en sådan hantering, men vi får se hur det går framöver. Jag gillar förslaget och hoppas på att man arbetar vidare med det, även om jag tror det är svårt att få fram egentligt underlag för att stödja argumentationen.

Rättsäkerhet: Bevisbörda och rättsprinciper

Avslag. Diskussionen kring motionen har varit mycket konstruktiv, men det behövs ytterligare utveckling av motionens aspekter för att få till ett färdigt koncept. Jag hoppas dock att jag ser mer av frågeställningen framöver.

Modernisera och värna om allemansrätten

Avslag. Jag pratade med några advokater och juridikstudenter gällande allemansrätten för ett tag sedan och de ansåg också att allemansrätten behöver förtydligas. Frågan är dock hur man får det till idépolitik. Allemansrätten rä så allmängiltigt att det är svårt att se något visionärt med det. Oavsett tror jag nog att det kommer att finnas med i arbetet kring principprogrammet på något sätt.

Ta bort stycket om vågmästarstrategin från principprogrammet

Bifall. Vågmästarstrategin är bra tänkt, men den hör inte hemma i principprogrammet.

SistMenInteMinst motionerna

Den kategorin som jag kallar för SistMenInteMinst är de motionerna som inte riktigt passar in under stadgemotioner eller politikmotioner. I många avseenden är de motionerna faktiskt viktigare än övriga motioner, även om de i många fall kräver mera arbete på olika sätt.

Behov av långsiktig finansieringsplan för partiet

Avslag. Behovet finns även om motionen avslogs, och det syns också i verksamhetsplanen.

Efterjustering av årsmötesprotokoll

Bifall. Mötet borde även ha uttalat ett starkt tack till Andreas Bjärnemalm för det enastående arbete att återskapa protokollen. Fast 98%igt bifall är väl just det egentligen.

Organisationsgruppens formalisering

Bifall. Styrelsen fick i uppdrag att utvärdera behovet av organisationsgruppen.

Nästa medlemsmöte påbörjas första veckan i april 2012. Då kommer det massor med härliga motioner och propositioner att ta ställning till. Kanske du har en idé om vad som skulle förbättra Piratpartiet och vår politik?

Bloggar etiketter: medlemsmöte, stormöte

Relaterade inlägg:

1. Voteringsomgång 1: Översikt Piratpartiets höstmöte pågår just nu och inatt påbörjades första voteringsomgången....
2. Motioner rörande Piratpartiets politik Piratpartiets politik utvecklas av medlemmar och för medlemmarna. Det innebär...
3. Motioner rörande Piratpartiets stadgar Man ska aldrig vara rädd för att föreslå en förändring...

Piratpartiets höstmöte pågår just nu och inatt påbörjades första voteringsomgången. Det saknas dock enkel översikt över vilka omröstningar man har kvar att göra, så här är en objektiv sammanställning.

Informationen kommer från höstmötets voteringsordning, plus lite allmänt forumtraskande.
För att rösta, gå in i respektive tråd och skrolla ner till respektive omröstning. Det finns också en blå markering högst upp i tråden som tar dig direkt till omröstningen. Så vitt jag kan se kan jag inte länka direkt till den sektionen eftersom sidan inte stödjer direktlänkning (det saknas ankartaggar).

Proposition 03: Om lokala föreningar

Vp1a: P03-Y04 mot avslag
Vp1b: P03-Y06 mot avslag
Vp1c: P03-Y09 mot avslag
Vp1d: P03-Y10 mot avslag
Vp1e: P03-Y11 mot avslag
Vp1f: P03-Y13 mot avslag
Vp1g: P03-Y14 mot avslag
Vp1h: P03-Y17 mot avslag
Vp1i: P03-Y18 mot avslag
Vp1j: P03-Y19 mot avslag
Vp1k: P03-Y22 mot avslag

Proposition 04: Om kandidatlistor inför valet 2014

Vp1: P04-Y01 mot P04-Y06

Motion A04: Stadgeändringar gällande fyllnadsval

Vp1: A04-Y04 mot A04-Y05

Motion B02: Humanism som ideologisk grund

Vp1a: B02-Y01 mot B02-Y15
Vp1b: B02-Y02 mot avslag (B02-Y10)
Vp1c: B02-Y03 mot B02-Y08
Vp1d: B02-Y04 mot B02-Y14
Vp1e: B02-Y05 mot avslag (B02-Y12)
Vp1f: B02-Y06 mot avslag (B02-Y13)

Val av sammankallande i partistyrelse samt omröstning gällande vakantsättning

Vp1a: Sammankallande, mandat 2012-12-31
Vp1b: Frågan om vakantsättning, fyra yrkanden+avslag mot varandra i flervalsvotering
OBS! Notera att det är två noteringar, en överst i tråden och en längre ner

Val till revisorer samt revisorsersättare

Vp1: Val av revisorer

Val till sammankallande i valberedningen

Vp1: Sammankallande, mandat 2012-12-31

Val till mötespresidium för vårmötet 2012

Vp1a: Val av mötesordförande
Vp1b: Val av vice mötesordförande

Din röst behövs.

Uppdatering: Anders Lindbäck har skapat en forumtråd för översikt.

Bloggar etiketter: medlemsmöte, stormöte

Relaterade inlägg:

1. Motioner rörande Piratpartiets stadgar Man ska aldrig vara rädd för att föreslå en förändring...
2. Motioner rörande Piratpartiets stadgar Man ska aldrig vara rädd för att föreslå en förändring...
3. Motioner rörande Piratpartiets politik Piratpartiets politik utvecklas av medlemmar och för medlemmarna. Det innebär...

Jag har en tuff situation just nu. Jag är arbetslös och även om jag är medlem i en akassa sedan flera år behöver de utreda om jag verkligen uppfyller kraven för att få akassa. Så just nu har jag inga pengar egentligen. Så då måste man prioritera ens liv på ett helt annat sätt än vad man brukar.

För vad är det som är viktigast egentligen? Att äta, eller se till att man söker jobb, eller kanske att se till att akassan får allt underlag som de kräver?

Min bakgrund som befälsutbildad inom värnplikten (samt FBU) gör att jag har mycket enkelt att prioritera ned maten. Man behöver inte äta flera gånger per dag om man inte är fysiskt aktiv. Jovisst man får gå hungrig ibland, men att dricka vatten går alldeles utmärkt. Jovisst man får inte samma energi, men det gör inte så mycket.

Så då är det jobbsökeri versus uppfylla Unionens arbetslöshetskassas alla formella krav. Det är svårt, men jag får inte enligt reglerna prioritera att uppfylla akassans krav över jobbsökeriet. Då är jag ju nämligen inte jobbsökanden. Om man blir avskriven från akassan när man är ute och söker jobb istället för att sitta på onödigt möte på arbetsförmedligen så måste detsamma hända om man sitter med akassans papper istället för att söka jobb. Bakvänt absolut, men det är för att reglerna inte är för att underlätta jobbsökeri utan kontrollera att man verkligen söker jobb.

Jobbsökeri är alltså det som alltid måste komma först och främst. Jobbsökeri går före att få en trygghet i livet och en grund att stå på. Varför? Jo för så är reglerna.

Så hur gör man då när man är politiskt intresserad och hävdar att man måste protestera mot hindrande regler? Jo man iakttar, ger förändringsförslag samt framförallt försöker sprida opinion. Man försöker ändra situationen så att andra inte blir drabbade.

Det finns flera politiska partier som försöker driva frågan om 6 timmars arbetsdag och facken försöker också i vissa fall driva frågan om kortare arbetsvecka (flera har kollektivavtal som säger 34-36 timmarsveckor). Akassans regler anger dock att det är 40 timmar eller så har man inte jobbat fulltid. Fackens akassor har andra regler än flera av facken själva.

Men opinionsspridandet får inte vara prioriterat över att leta jobb, eller att försöka uppfylla akassans krav. För då är man ju inte arbetssökande och då har man inte rätt till akassa.

Som tur var är det ofta hos andra det gäller att få uppfyllt akassans regler. Min tid när det gäller uppfyllandet går åt till att skicka brev och ringa, och skriva ännu flera brev. Oftast till akassan såklart där man får vänta längst på besked. Men medan man väntar kan man alltid söka jobb, och försöka lösa den mer akuta situationen.

Har jag förresten nämnt att jag snart inte har en lägenhet? Två månader kvar på kontraktet och jag behöver lägga ner tid på att hitta något alternativ. Fast då är jag ju inte jobbsökande.

Det här blogginlägget har egentligen inget tydlig poäng. Jag sitter och väntar på att det ska vara dags att gå till en jobbintervju. Det är ett roligt jobb som har med utveckling att göra, plus att det ger mig en möjlighet att hjälpa. Jag försöker bara skriva av mig eftersom jag är orolig inför min situation och det hjälper knappast på jobbintervjun.

Har du något tips och råd som kan hjälpa mig? Vet du kanske något jobb som skulle passa mig? Hör av dig.

Relaterade inlägg:

1. Ledarskap – någon annan och kritik Det börjar bli en vana att det är just Maloki...
2. Emil är arbetssökande Alldeles för tidigt klev jag idag upp i Uppsala, den...
3. Ungdomars rätt till att vara med i och teckna förening För mig är ungdomars föreningsrätt grundläggande för social utveckling. Att...