Första natten med fullmåne efter midsommar är det dags att älska i naturen, enligt Ylva Franzén i Wendela.

Månen uppfattas ofta som magisk, och det är självklart för alla som går runt i naturen att månen påverkar mycket i naturen. Oavsett om man tror på magi är det något magiskt i omgivningen när månen är full. Det finns också många gamla traditioner som handlar om fullmånens alla möjligheter i väldigt många olika kulturer och religioner.

Som Carl Johan Rehbinder skrev inför förra årets nationella orgasmnatt: ”Fullmånen är en särskilt kraftfull tidpunkt för intention, affirmation och magi – så betraktas fullmånen traditionellt inom de allra flesta kulturer. Sprickan mellan världarna är mer tillgänglig, och dina känslor får större spelrum. Om din tanke är grumlig, blir den grumligare under fullmånen, men om din intention är klar, så stärks den.”

Förra årets orgasmnatt lockade förresten en hel del bloggare: Deltidsslavinna, Jansson, Rödebäck, Dreinholdsson, Tonårs- och småbarnsmor, Miss Coconut, Jonte, Wendela, Mais Oui
2008 var det i princip bara Erotikpedagogen Ylva på Afrodites Under.

Jag rekommenderar alla, oavsett om man är singel eller är i förhållande, att avnjuta några orgasmer under natten. Om du har möjlighet leta gärna upp en avskild plats utomhus för att åtminstone få lite förnyelse i sexlivet. Nu är det inte bästa vädret för en klar himmel med mycket månljus, men det är alltid trevligt med lite variation.

Intressant?

Bloggar etiketter: Emil Isberg, tips

“In reality, we often base our opinions on our beliefs, which can have an uneasy relationship with facts. And rather than facts driving beliefs, our beliefs can dictate the facts we chose to accept. They can cause us to twist facts so they fit better with our preconceived notions. Worst of all, they can lead us to uncritically accept bad information just because it reinforces our beliefs. This reinforcement makes us more confident we’re right, and even less likely to listen to any new information.”

Ovanstående skriver Joe Keohane i How facts backfire.

Det är en av de stora antaganden som ligger bakom modern demokrati att ett välinformerad medborgarskap är att föredra framför ett oinformerat. Som Thomas Jefferson skrev 1789 ”När människor är välinformerade kan de lita på sin egen regering.” Detta begrepp används som bakgrund till både den fria pressen och ett antal politiska valkampanjer. Om människor har tillgång till fakta, kommer de göra mer genomtänkta val och bli bättre medborgare. Om de är okunniga kommer fakta att göra dem upplysta. Om de har fel kommer faktiska omständigheter visa dem rätt.

Nyligen har en del statsvetare påvisat en en mänsklig tendens som kan verka nedslående för faktahanteringen. Fakta har inte nödvändigtvis möjlighet att ändra våra uppfattningar. Snarare tvärt om. I en serie studier vid University of Michigan konstaterades att när felinformerade människor, i synnerlighet politiska anhängare, utsattes för faktakorrigerade artiklar, ändrade de sällan uppfattning. Faktiskt så blev de snarare starkare i sin övertygelse. Fakta kunde inte bota desinformation, upptäckte forskarna. Precis som en för svag antibiotika kunde fakta faktiskt göra desinformationen starkare.

“The general idea is that it’s absolutely threatening to admit you’re wrong,” säger statsvetaren Brendan Nyhan, som ledde studierna vid University of Michigan. Fenomenet — känd som “backfire” — är ett ”naturligt försvar för att undvika kognitiv dissonans”.

De flesta av oss vill tro att våra åsikter har bildats över tiden genom en noggrann och rationell bedömning av fakta och idéer, och att de beslut som grundas på dessa yttranden därför är sunda och intelligenta. I verkligheten baserar vi ofta vår uppfattning på tro som kan ha ett känsligt förhållande till fakta. Och istället för att fakta driver vår tro kan vår tro avgöra vilka fakta vi accepterar. Vår tro kan få oss att anpassa den uppfattade faktan så att den bättre passar till vår tro. Och värst av allt kan det få oss att okritiskt acceptera desinformation eftersom det stärker vår tro-baserade uppfattning. Det gör att vi blir mer övertygade om att vi har rätt och att vi lyssnar mindre på annan ny information.

Effekten är förstärkt av den ökade informationsmängden som ger – tillsammans med en aldrig tidigare skådad mängd bra information – ändlösa rykten, desinformation och tvivelaktiga variationer på sanningen. Med andra ord har det aldrig varit lättare för människor att ha fel, och samtidigt känna sig mer säkra på att de har rätt.

Hur kan vi ha så fel och samtidigt vara så säkra på att vi har rätt? En del av svaret är i hur våra hjärnor är uppbyggda. Generellt söker vi efter samstämmighet. Om vi tror något om världen, är vi mer benägna att passivt acceptera information som bekräftar den tron, och aktivt ogilla det som inte gör det. Det brukar kallas för ”motiverade resonemang”. Oavsett om informationen är korrekt, accepterar vi det som fakta eftersom det bekräftar våra föreställningar.

Länken fått via Matt Mullenwegs Facts Backfire tillsammans med en länk till Ramit Sethi’s psychology bookmarks.

Intressant?

Bloggar etiketter: Emil Isberg, integritet, tips, val2010

Anbudsinbjudan
Arbetsförmedlingen inbjuder leverantörer att lämna anbud i upphandling av säkerhetstjänster, för Arbetsförmedlingens distansservicekontor i Sverige
Af 2010/169706

1. Inbjudan, allmän information
   Arbetsförmedlingen inbjuder till upphandling av tekniska säkerhetstjänster/ system för distansservicekontor i Sverige. Arbetsförmedlingen har idag ett antal distansservicekontor (ca:150) runt om i Sverige. Dessa kontor har under senare år haft problem med inbrott och skadegörelse samt i vissa fall även hot mot personalen.
   Arbetsförmedlingen söker därför en eller flera leverantörer av tekniska säkerhetssystem i Sverige, som kan bistå Arbetsförmedlingen att komma tillrätta med problemen.
   Arbetsförmedlingen består av ett huvudkontor i Stockholm samt ett stort antal arbetsplatser, spridda över hela landet. Totalt arbetar ca 11 000 personer inom Arbetsförmedlingen. Organisationen är indelad i förmedlings- och administrativ verksamhet.
   Arbetsförmedlingens uppdrag kommer från riksdagen och regeringen och är formulerat i Förordningen (2007:1030) med instruktion för Arbetsförmedlingen. Uppdraget förtydligas i den årliga budgetpropositionen och i regleringsbrevet.
   Det övergripande målet för Arbetsförmedlingen är att verka för att förbättra arbetsmarknadens funktionssätt. Detta ska vi göra genom att:
   1. effektivt sammanföra dem som söker arbete med dem som söker arbetskraft.
   2. prioritera dem som befinner sig långt från arbetsmarknaden.
   3. bidra till att stadigvarande öka sysselsättningen på lång sikt.

   Verksamheten ska utformas så att den bedrivs effektivt, enhetligt och rättssäkert. Arbetsförmedlingen ska erbjuda en likvärdig service i hela landet samtidigt som verksamheten ska anpassas till olika regioners och olika kunders skilda förutsättningar och behov. Verksamheten ska också leda till ökad geografisk och yrkesmässig rörlighet bland de arbetssökande.
   Mer information om Arbetsförmedlingen finns att hitta på hemsidan www.arbetsformedlingen.se

2. Omfattning
   Arbetsförmedlingen avser att genom denna upphandling teckna avtal med en eller flera leverantörer för redovisade geografiska områden inom området tekniska säkerhetsstjänster/system. Anbud kan lämnas på hela eller del av underlaget. Med del av underlaget menas minst ett av de tre geografiska områdena Svealand, Götaland och/eller Norrland.

   Viktigt är att systemet/ systemen är enkla att hantera, är leverantörs oberoende samt att leverantören har stor förståelse för Arbetsförmedlingen verksamhet.
   För upphandlingen tillämpas lagen om offentlig upphandling, LOU (2007:1091)
   Upphandlingen genomförs som en förenklad upphandling enligt LOU, 15 kapitlet, 3 §.
   Avtalsperiod på 2 år, med möjlighet att förlänga i 2 år.
   Anbud kan komma att antas utan föregående förhandling.
   Arbetsförmedlingen kommer att anta de/det anbud med den lägsta sammanräknade totalkostnaden och uppfyller samtliga ska-krav.

3. Val av upphandlingsform
   Säkerhetsstjänster klassificeras enligt enligt lagen om offentlig upphandling (LOU, 2007:1091) som en B-tjänst vilket innebär att upphandlingen kan göras som en förenklad upphandling enligt LOU, 15 kapitlet, 3 §.
4. Tjänsten/vara som ska upphandlas
   Arbetsförmedlingen avser att genom denna upphandling teckna avtal med en eller flera leverantörer för redovisade geografiska områden inom området säkerhetsstjänster.
   Syftet är att uppnå följande, ett larmsystem för upptäckt av inbrott eller annan skadegörelse, möjlighet att larma vid hot via överfallslarm, ett kösystem för hantering av kunder både under och efter kontorets öppettider, ett utrymningslarm för utrymning av lokalen.

Intressant?

Bloggar etiketter: Arbetsförmedlingen, Emil Isberg

Expressen har skrivit att ”Elever får rösta på SD”. Nu tycker jag visserligen att det är bra att även småpartiet får hjälp med utdelning av valsedlar och ogillar Expressens rubrikval eftersom den fokuserar på Sverigedemokraterna. Naturligtvis ska skolungdom, precis som alla andra, ha möjlighet att välja Sverigedemokraterna. Att hänga ut Sverigedemokraterna som ett hot innebär bara att man hjälper Sverigedemokraterna. Göran Widham sammanfattar det hela i två bra artiklar på Sagor från Livbåten mycket bättre än jag kan göra.

I artikeln Sverigedemokraterna i papperskorgen skriver Göran bland annat:

Tack Magnus Betnér för ditt engagemang, ditt arbete men framförallt din skärpa när du roar dig med att dissekera Sverigedemokraterna.

Sverigedemokraternas sätt att handskas med siffror, och att cyniskt utnyttja misslyckandet för svensk integrationspolitik för att plocka enkla opinionspoäng på en outtalad främlingsfientlig agenda är något som behöver granskas. Att det görs bättre av en sketen komiker i hans dagbok än av de stora redaktionerna är sorgligt.

Men tack och lov att det görs.

DN debatt visade i veckan att de kan ta in viktiga artiklar om integrationsfrågan. Dilsa Demirbag-Stens text om segregation och om skillnaden mellan det Sverige hennes familj kom till 1976 och nutidens är viktig läsning. Någonstans gick det fel. Sverigedemokraterna hävdar att det beror på för många invandrare. Visar man dem att det inte stämmer, hävdar de att det är en annan sorts invandrare nu. Och så vidare. Vi har ju lärt oss av Betnér att det är så de gör.

Jag tror att det handlar mer om ett hårdare och mindre förlåtande samhälle. Ett samhälle där du antingen är innanför eller utanför. Ett samhälle som har mindre plats för olikheter. Om jag har rätt så är det en fråga som vi tillsammans måste börja göra något åt. Och inte bara på politisk väg, utan i våra egna liv, varje dag.

Istället för att journalister sätter hot-stämpel på allt vad Sverigedemokraterna gör och hävdar att alla anhängare är rasister borde media istället undersöka verkligheten bakom desinformation.

I artikeln Politik handlar inte om sanningen skriver Göran också:

Dilsa Demirbag-Steen efterlyser en tydlig demokratiskt bärande vision som kan konkurrera med till exempel Sverigedemokraternas berättelse om ett Sverige förstört av mångkulturen. Sverigedemokraternas möjlighet att skildra världen så och vinna anhängare vilar delvis på vår känsla att politikerna isolerat sig i sina elfebenstorn.

Samtidigt letar etablissemanget efter motmedel. Man misstänkliggör, anklagar, smutskastar och hånar Sverigedemokraterna för deras bristfälliga program, deras lögnaktiga påståenden och statistik, deras förtäckta rasism etc. Men fungerar det? Om Sverigedemokraternas berättelse är något som målgruppen känner igen sig i och engageras av så hjälper det inte att kritisera den.

Det kan till och med stärka berättelsen eftersom en bärande del av den är att vara mot etablissemanget.

Vi är liksom Louise Persson övertygad om att det enda sättet att vinna debatten med Sverigedemokraterna bland deras sympatisörer måste bygga på något annat än smutskastning. Vi tror det handlar om tre saker:

1. Visa respekt. Lyssna på dem, i deras berättelse om Sverige finns en genuin oro och genuina behov av att förstå och kunna påverka samhället.
2. Förklara den egna politikens förtjänster när det gäller att adressera just den oron och just de behoven.
3. Bygg en berättelse om Sverige som inte bara handlar om den breda medelklassen. En berättelse där den typiske Sverigedemokratiske väljaren kan känna sig delaktig.

Medan vi genomför dessa tre steg är det viktigt att vi minns att bland Sverigedemokraternas sympatisörer finns hela skalan från människor med en rutten människosyn, regelrätta rasister, till människor som oroar sig för hur invandring och segregation påverkar det svenska samhället. Detta gör att det inte finns en motsättning mellan att ta dom på allvar och att anse att deras partiprogram hör hemma i papperskorgen.

För att gå tillbaka till Expressens artikel är det egentligen inget kontroversiellt med att SD får sina valsedlar utlämnade i skolvalet. Eftersom enligt lag får de valsedlarna utplacerade inför Riksdagsvalet baserat på resultatet 2006. Det är inte konstigt alls.

Det jag tycker borde lyftas fram är att i skolvalet borde även småpartier få utrymme. Väldigt många partier ställer upp i riksdagsvalet som inte är intressanta att ha med i skolvalet, men de partier (bland annat Feministiskt Initiativ och Piratpartiet) som profilerar sig med stora ungdomsrörelser borde absolut få valsedlar i skolvalet. De ska absolut inte blockeras från att närvara vid skolvalet.

Den frågan borde Expressen lyfta upp istället för att hjälpa Sverigedemokraterna in i riksdagen.

Intressant?

Bloggar etiketter: Emil Isberg, föreningsliv, ideologi, kulturdelning, likabehandling, val2010

Igår direkt efter Centerpartiledaren Maud Olofssons tal panikinhandlade jag grillmat för att Piratpartiet skulle ha grillfest med Ung Pirat. Det är i sig inget anmärkningsvärt eftersom Piratpartiet och vårt ungdomsförbund har mycket mer samarbe än vad övriga partier har med sina ungdomsförbund. Lyfts en fråga upp hos UP är den säkerligen också lyft inom PP samtidigt.

Att äta och umgås med vänner och kompisar är alltid ett helt underbart tidsfördriv, särskilt när stämningen är på topp. Det är våra frågor som diskuteras överallt under hela Almedalen, och enbart FRA-frågan har tystats ned av partierna. Emma påtalar att tystnad ofta betyder samtycke och att vi inte får glömma att föra fram sådana frågor ändå.

Grillfesten innebar dock att blogg-tid saknades och när jag klockan två staplade hem från Burmeister kände jag alls inte för att skriva om Centerpartiet.

Tack alla Pirater, riksdagskandidater och andra för att de gjorde Centerpartiets dag till den bästa festen hittills. Nu gäller det bara att se om Socialdemokraterna kan toppa det. (Finns antagligen risk för att vissa försöker göra Socialdemokraternas dag till Alliancens festdag, men det gynnar bara oss som ställer oss utanför blockpolitiken.)

Intressant?

Bloggar etiketter: Centerpartiet, Emil Isberg, festival, föreningsliv, Maud Olofsson

17 minuter runt ringmuren i Visby. Det är strax under 4 km och en bra start på Almedalsdagen.

Bloggar etiketter: Emil Isberg, motion

Vi i Piratpartiet vet att man med öppna format och rådata kan skapa något som vida överstiger orginalet. Ett vanligt exempel är YR.no som tillhandahåller väderleksrådata helt kostnadsfritt och används av exempelvis YR-weather, tweather and some home made projects. Den svenska tjänsten SMHI är massor efter på det området.

Vi vet också att man genom att analysera rådata på individnivå kan göra sociogram och andra statistiska jämförelser. Valpejl samlar in data på individnivå gällande alla kandidater i höstens val, och det går alltså att göra statistiska jämförelser baserat på de olika individernas svar. Om SVT och SR inte hade begränsat vilka kandidater som hade fått svara på deras enkät, samt naturligtvis varit bättre på att följa upp så att alla kandidater också svarar på valpejl-enkäten, kunde man utöver det även kunnat jämföra sakfrågor över partigränserna.

Bloggen Fullmentalstraightjacket gör just en sådan statistik jämförelse över ålder, antal företag och inkomst, baserat på valpejls insamlade information och kommer fram till att det baserat på dessa faktorer finns stora likheter mellan Socialdemokrater och Moderater. Likheter som kan förklara likformigheten i deras politik.

• Socialdemokraterna må påstå sig vara ett vänsterparti, men de lever inte som de lär utan beter sig i mångt och mycket allt mer som ett borgerligt parti.
• Socialdemokraterna och Moderaterna är idag två partier som drivs av människor från samma socialklass vilket givetvis påverkar den politik som drivs.
• Socialdemokrater och moderater dominerar blocken tack vare sin stora del av väljarbasen.
• Småpartierna i riksdagen som rättar in sig i blockleden och därmed blir stödpartier till S och M vinner möjligen på det på kort sikt, men på lång sikt urholkar detta partiernas trovärdighet (tex integritetsfrågan för V och MP samt kärnkraftsfrågan för C).
• Pga att stödpartierna dels förlorar trovärdighet men även för att de blir mer osynliga när blockpolitik prioriteras så får de allt svårare att locka till sig väljare.
• Pga en allt mer sviktande väljarbas kommer stödpartierna få allt svårare att nyrekrytera politiker och medelåldern kryper uppåt vilket på sikt kommer leda till en ond spiral mot ett ännu svagare stöd.
• Sverige går mot ett tvåpartisystem, likt det i USA med två högerval där lydpartierna riskeras att åka ur riksdagen ett efter ett.
• Många väljare kommer allt mer känna att det inte finns ett parti för dem (tex borgerliga kärnkraftsmotståndare) och kommer leta efter alternativ utanför dagens riksdagspartier.
• FI och SD kommer, om de tar sig över 4%-spärren, ganska omgående rätta in sig på vänster- respektive högerkanten och kommer därmed inte förändra politiken med än möjligen i vissa, specifika frågor.

Som alltid när oberoende fakta presenteras förnekas det av personer som inte orkar sätta sig in i vad som redovisas med fraser som ”Jag tycker att analysen brister. Det blir inte per automatik bättre politik bara för att man har en annan åldersfördelning. Hur skulle det se ut om vi låter högstadieelever styra landet?” Bloggen nejtillpirater missar att det på alla nivåer har diskuterats hur man kan få en åldersfördelning i riksdagen som bättre överenstämmer med befolkningen. Nejtillpirater missar att utöver ålder jämförs även inkomst och företagande. Nejtillpirater gör en felaktig parallell till könskvotering och ställer frågan varför piratpartiets medlemsbas består av övervägande killar. Nejtillpirater svarar själv på sin fråga med härskarteknik genom att kalla piratpartiet och dess medlemmar för omogna.

Normalt skulle jag själv använda härskarteknik och förlöjligande artikelskrivaren som svar, men troll och nybörjare i bloggsfären har lite svårare att hålla en saklig debatt och en god ton.
Det stämmer att åldersfördelningen inte direkt kan anses påverka politiken som förs inom ett parti, men tillsammans med inkomst och företagande visar den på liknande bakgrund och uppväxt. Och det i sin tur kan påverka politiken som förs inom ett parti. Och att piratpartiet har mest killar som passiva medlemmar tyder snarare på att det inom Piratpartiet finns ett stort tekniskt intresse. Om man ser på Piratpartiets riksdagskandidater är fördelningen en helt annan. Bloggen Nejtillpirater har tyvärr inte gjort någon större granskning innan fullmentalstraightjacket kritiserades.

Piratpartiet står för transparens och allt vi gör kan granskas och kritiseras. Transparens innebär just att man tillåter alla intresserade att ta del av hela diskussionen, och lyssnar på relevant kritik. Vi rekommenderar samtliga partier att öppna upp för en mer transparent diskussion eftersom det innebär att väljarna får en större inblick i vad som faktiskt sker i politiken. Alla partiet har fokusfrågor – Piratpartiet är dock öppna med vilka fokusfrågor vi har.

Ställ politikerna mot väggen. Fråga vad de gör för att väljarna ska få inblick i politiken. Fråga vilka fokusfrågor de har.

Rösta Pirat!

Intressant?

Bloggar etiketter: Emil Isberg, politik, tips, val2010

”I solemnly swear that I am up to no good” – Harry Potter

Jag är kandidat för Piratpartiet. Jag står för människans rättigheter i samhället. Jag försvarar den demokratiska rättsäkerheten. Piratpartiet är ensam bland de etablerade partierna om att stå för detta i tankar, ord och gärning. Vi står till och med för Bert Karlssons rätt att uttala sig.

Bert Karlsson anser att Piratpartiet är värre än Sverigedemokraterna.

I gammelmedia läser man om militanta islamistiska gerillan al-Shabab med meningar som ”Maskerade säkerhetspoliser slog till mot mannens hem i Stockholmsförorten Rinkeby” (Aftonbladet 22 juni 2010). Man läser om att mannen är misstänkt för stämpling till terroristbrott. Man läser att det finns kopplingar till ett annat fall i Göteborg där en man häktades när han och hans familj kom tillbaka till Sverige.

Organisationen al-Shabab har terrorist-stämplats av USA trots att de enbart är oppositionsrörelse i Somalia. En oppositionsrörelse som bedriver guerillakrig och försöker rekrytera hjälp bland utlänningar och allmänt försöker kontrollera hela området visserligen, men fortfarande bara en organisation som har mycket starkt stöd i Somalia. USA har på olika sätt försökt ersätta al-Shabab och därför troligtvis förvärrat krigssituationen i Somalia. USA orsakade att somalien Ahmed Yusuf under fem års tid inte fick arbeta eller handha pengar, utan några som helst konkreta anklagelser eller bevis.

Nämnde jag att Bert Karlsson anser att Piratpartiet är farligare än Sverigedemokraterna?

Mikael Löfgren skriver om Hassan Asad i DN ”I chocken efter 11/9 2001 lät EU-länderna införa ett sanktionssystem som innebär att terroristmisstänkta personer kan dömas utan rättegång och utan att ha fått reda på vad de anklagas för. Det är den ena, juridiska, dimensionen. Den andra dimensionen är politisk och handlar om hur man definierar terrorism. I svenskt åklagarperspektiv kan frågan om vem som är terrorist te sig enkel. I verklighetens Mellanöstern är den komplicerad och omtvistad. Skillnaden mellan legitimt ockupationsmotstånd och terrorism är inte knivskarp och oberoende av betraktaren. Richard Falk, amerikansk expert på internationell rätt, har påpekat att från israelisk säkerhetssynpunkt kan varje ansats till palestinskt samhällsbygge framstå som bidrag till terrorismens infrastruktur, varje palestinier som en potentiell terrorist.”

Anna Politkovskaja skrev en artikel som innehåller bland annat följande ”Varför skriver jag ordet ”terrorism” inom citationstecken? Därför att majoriteten av dessa människor är – utnämnda terrorister. Att ”utnämna terrorister” har 2006 inte bara ersatt någon slags äkta antiterrorkamp utan också av egen styrka börjat producera personer som vill hämnas – potentiella terrorister – och lett till det inhemska rättssystemets krasch. … Ärligt talat: jag är rädd för deras hat. Jag är rädd att det kommer att spränga vallar. Förr eller senare. Vi alla kommer att bli lidande, men inte de utredare som torterade dem. Slåss vi mot laglösheten med lagen? Eller klår vi upp ”dem” med ”vår” laglöshet?”. Alla borde läsa Anna Politkovskajas artikel.

Terrorism sker sällan och risken för terrorism är mycket mindre än vad man tror, särskilt i en demokrati som uppmuntrar kunskap- och informationsfrihet. Det är dock lätt att, som Anna skrev innan hon blev mördad, att utnämna någon till terrorist för att kunna behandla denne terrorist som de vill. Det är lätt att kalla någon för att vara farlig och man slipper förklara på vilket sätt man skulle vara farlig. Jag kan berätta att en riktig terrorist berättar inte för säkerhetspersonalen på en flygplats att man har med sig en bomb. En riktig terrorist skickar troligtvis bomben med DHL och tar enbart med sig en fjärrutlösare ombord (om man är självmordsbombare så klart). Man kommer att skapa fler terrorister genom att hantera personer som terrorister än om man hanterar dem som om de vore oskyldiga.

Bert Karlsson anser att Piratpartiet är brottslingar eftersom vi vill ge pengar till artisterna istället för skivbolagen.

Emma sammanfattar det med ”Hur kommer det sig att etablissemanget kommer undan med att kalla ungdomar omoraliska, tjuvaktiga och militanta vandaler? Generaliseringar, fördomar och rasism bekämpas från alla håll och kanter – men av någon anledning är det fritt fram att anse att tonåringar inte har några moraliska begrepp eller värderingar.” Läs förövrigt Emmas Gong-gongen har inte slagit än för piratfrågorna.

Bert Karlsson är rädd för datorer, rädd för informationsfrihet, rädd för att ha fel samt rädd för att Piratpartiet faktiskt har rätt.

Jag anser att varje person ska anses vara oskyldig till dess motsatsen kan bevisas. Att rekrytera personer till religiös rörelse må vara moraliskt och kanske även etiskt fel, särskilt om det sker i det dolda, men jag håller inte med att man ska kalla det för terrorism. Enligt Bert Karlssons definition uppmuntrar jag därigenom till terrorism och därmed är jag alltså terrorist.

Rösta Pirat den 19e september. Det kommer jag att göra.

Intressant?

Bloggar etiketter: Bert Karlsson, Emil Isberg, integritet, kulturdelning, terrorism

Med inspiration från främst Jonathan Reider Lundkvist, men också från Mymlan och Carl Johan Rehbinder. (Mymlan hittade den hos Lalanna, som i sin tur snott den av nån Ullah, med bloggen Guld, och hon i sin tur hittade den hos Annaa, som hittat den hos Rutan, som i sin tur hittat den hos hattmakaren Ung Farbror, som hittade den hos Emma.)

1. Stänger du av mobilen när du sover?
   Nej, väckarklockor ska man inte stänga av.
2. Vem såg dig senast naken?
   Troligtvis de två kompisar jag bor tillsammans med, men det är möjligt att det snarare är någon granne.
3. Hur såg du ut på högstadiet?
   
4. Hur kommer du se ut om tjugo år?
   Jag kommer att se ut att vara i typ trettioårsåldern om utveckligen fortsätter som tidigare.
5. Hur var du på dagis?
   Lite kortare än idag och snäll, men annars ingen skillnad.
6. Hur är du att ha som arbetskamrat?
   Effektiv hjälpsam tedrickare.
7. Har du celluliter?
   Nej.
8. Biter du på naglarna?
   Ja, alldeles för mycket och alldeles för ofta.
9. Har du något handikapp?
   Inget på papper, men det säger inte så mycket.
10. Är du rädd för att få hängbröst?
    Nej.
11. Tror du att gud är en man eller en kvinna?
    Om man ska tro bibeln skapade Gud jorden, djuren och människan och det innebär att Gud är mer än något kön. Alla som försöker applicera genusspecifika egenskaper på Gud kan lika gärna försöka beskriva ett träd utifrån en stens egenskaper.
12. Svär du?
    Är uppfostrad att inte göra det, men det har hänt att jag använt svordomar trots detta.
13. Är du trevlig mot Jehovas Vittnen?
    Absolut, dock verkar de inte vara så intresserade av att läsa bibeln tyvärr.
14. Hur homo är du på en skala 1-10?
    Enligt mig är jag inte homo alls, då jag har alldeles för dålig klädsmak.
15. Tror du på utomjordingar?
    Nej, inte i betydelsen att någon utomjordisk intelligens skulle besökt jorden.
16. Om du var tvungen att välja en maträtt som du måste äta varje dag livet ut, vad väljer du?
    Pasta med kyckling skulle jag tro. Oavsett vad jag skulle välja skulle jag nog inte leva så länge utan valfrihet.
17. Vilken mat är den största missen att bjuda dig på?
    Fisk.
18. Har du blivit arresterad?
    Nej.

19. Ljuger du?
    Jag försöker att alltid vara ärlig. Jag är hellre tyst än ljuger.
20. Har du kysst en polis?
    Nej, men en polisdotter.
21. Är du rädd för Securitasvakter?
    Nej.
22. Har du någonting att dölja?
    Självklart.
23. Vad har du på din nyckelknippa?
    Kapsylöppnare från Saab.

24. Är du/har du varit gift?
    Nej

25. Skulle du gå upp klockan tre på natten för att hämta Flickvännen från krogen?
    Jovisst. Jag ställer upp för vänner också, om jag har tid.
26. Kan du laga cyklar?
    Beror på vad det är för fel, men det mesta skulle jag nog kunna lösa.
27. Kan du fixa med bilar?
    Absolut, jag kan se till att bilen kommer till auktoriserad verkstad.
28. Brukar du köra om?
    Ja

29. Kan du baka bröd?
    Ja, fast det är lite olika hur ätbart brödet blir.

30. Vet du hur man frostar av en frys?
    Ja

31. Vilken tv-serie skulle du helst leva i?
    Firefly eller möjligtvis Babylon 5.

Bloggar etiketter: Emil Isberg, humor, ideologi, intervju

Svt verkar inte vilja pejla verkligheten utan har valt ut gammel-partierna plus sverigedemokraterna att svara på sin enkät. Jag som är kandidat för Piratpartiet tillhör varken något parti som riskerar att åka ut ur riksdagen (C,KD,V), SD eller de rödblåa. Därför får jag inte komplettera valpejl med mina egna svar.

Piratpartiet fick i senaste valet 7,2% av samtliga röster i Sverige. Det spelar enligt SVT och SR ingen roll att Piratpartiet lyckades bättre än Centern, Kristdemokraterna, Vänsterpartiet och naturligtvis Sverigedemokraterna.

Eftersom jag tror på en demokratisk utfrågning där alla kandidater får samma chans att svara på frågor, svarar jag på frågorna ändå. Precis som Piratpartiets vice partiledare Anna Troberg kommer jag att börja med en kortare bio.

Presentera dig själv:
Den 21a maj 1976 föddes jag på Danderyds BB i Stockholm, jag har vuxit upp på flera olika platser runt om i landet men sedan 1995 har jag bott och verkat i Västerås. Jag är en idealist som gärna hjälper till där det behövs och anser att varje problem är ett tillfälle att lära sig något nytt. Jag har bland annat varit med och startat Sveriges första ideellt drivna Internetleverantör samt byggt upp en välomnämnd kundtjänst på ett IT-företag.

Jag har arbetat som programmerare, nätverkstekniker, systemtestare, gruppansvarig, avdelningsansvarig, utbildare, konsult, tjänsteansvarig, företagsutvecklare, ja det mesta IT-företagsjobb. Jag har även hoppat in och hjälpt kompisar vid behov, exempelvis som hantverkare. Utöver det jag har fått betalt för har jag även hjälpt till inom många olika ungdomsverksamheter, exempelvis scoutverksamhet, kyrklig ungdomsverksamhet och olika Sverok-anslutna föreningar. Jag har också i flera år varit verksamhetsrevisor för flera föreningar, samt de senaste åren varit ordförande för bostadsrättsföreningen.

På fritiden, den lilla fritid som blir över, spelar jag basket eller volleyboll med kompisar, åker inlines, eller är ute och springer i skog och mark. När solen ligger på är det stor sannorlikhet att man finner mig med en bok nere vid Mälaren. Fast under vinterhalvåret vill jag gärna vara med snowboarden på lämplig skidanläggning.

Varför ska man rösta på dig?
För att personlig integritet är viktigare än statlig kontroll.
För att frihet under ansvar får människor att utvecklas.
För att kultur och kunskap ökar livsglädjen för alla.
För att Piratpartiet kan ge människor en ärlig möjlighet.
Allt detta är frågor som jag och Piratpartiet driver.

Vilka tre politiska frågor är de viktigaste för dig att driva?
Medborgare måste slippa onödig övervakning.
Människor måste kunna utbyta information och kultur fritt.
Samhället måste kunna främja utveckling och innovation.

Var någonstans skulle du placera dig själv på en politisk vänster – högerskala?
Vi befinner oss mitt i informationssamhället som inte kan mätas i en traditionell politisk vänster – högerskala.

Vem är din politiska förebild?
Jag har ingen politisk förebild, men Captain Jack Harkness, Captain Jack Sparrow och Cecilia Vasa är stora inspirationskällor för mig.

Om du var aktiv i ett annat parti, vilket skulle det vara?
Tidigare har jag funderat på både Folkpartiet och Miljöpartiet, men då partierna har gett upp sin integritet är de inte längre något alternativ för mig. Jag är inte heller någon karriärspolitiker utan jag gör det här eftersom det är en stor möjlighet att utveckla informationssamhället.

Finns det en fråga där du ändrat ståndpunkt inom politiken?
Nej, jag är fortfarande nybörjare som politiker och kan fortfarande stå för mina åsikter.

Om du får en riksdagsplats kan du då tänka dig att rösta emot ditt parti, i en för dig mycket viktig fråga?
Nej. Piratpartiets vågmästarstrategi bygger på att överenskommelserna med övriga partier hålls. Det innebär att ingen fråga är viktigare än Piratpartiets fokusfrågor.

Bedriver du en personvalskampanj?
Jag anser att alla riksdagskandidater borde driva personvalskampanj för att väljarna ska se vilka som de röstar på, och därför driver jag naturligtvis en personvalskampanj jag också.

Intressant?

Bloggar etiketter: Emil Isberg, intervju, val2010