Har du resurser som du kan avvara? Exempelvis: cyklar för våra övernattande gäster; sängar, sänglinne, kuddar och täcken; badhandukar; matporslin, glas, muggar, koppar, bestick; matdosor; regnvattentunnor, plåt-/zinkbaljor; pannmur; tyger; med andra ord allt mellan himmel och jord …

”Vi har funnits sedan 1997. Vi är organiserade som en ekonomisk förening. Vi arbetar med scenkonst. Vi arbetar med det omgivande samhället. Sedan starten har vi gjort 23 nyskrivna verk av svensk teater. Vi har spelat för minst 75000 personer. Unga, vuxna, gamla. På arbetsplatser, bygdegårdar, fritidsgårdar, skolor, unviversitet, fackmöten, studiecirklar. Vi har spelat på de stora svenska scenerna – Kulturhuset i Stockholm, Pusterviksteatern i Göteborg, för Umeå Teaterförening, på Inkonst i Malmö. Vi har spelat på People Show Theatre i London och på Stamsunds Internationella teaterfestival. Vi har gjort ett hundratal arrangemang i Riddarhyttan – på den internationella mötesplats vi arbetat med sedan 2000. Vi har haft gäster från hela världen och vi har delat kunskap och erfarenheter med 6000 personer genom våra arrangemang i byn. Vi har genomfört internationella projekt och lokala projekt, vi har utvecklat arbetsmodeller, samarbetsformer och nätverk. Varje år arbetar vi med 100 – 120 organisationer.” – Vad är Teatermaskinen?

Teatermaskinen behöver hjälp. De bygger Quatrohelixmaskinen, en plats ”för drömmar och möten där konsten och kulturen driver samarbeten tillsammans med forskare, civilsamhälle, det offentliga och näringslivet” och ”som bygger på principer av självhushållning och långsiktig hållbarhet” sedan ett par år och behöver material, pengar och ideella insatser.

Så kan du hjälpa Teatermaskinen på något sätt är det mycket välkommet.

Bloggar etiketter: föreningsliv, likabehandling

Relaterade inlägg:

1. Samhällets våldtäkt mot barn ...
2. Ledarskap – någon annan och kritik ...
3. Tjäna pengar, bli rik snabbt och bli miljonär ...

När en vän påpekar att det man skrivit snarare verkar vara en ganska barnslig pajkastningstävling, då är det dags att ta ett steg tillbaka och fundera över vad som har hänt.

Det gäller mitt egna raljerande som svar på kompisen Kriss text, där jag fokuserar på en i sammanhanget helt orelaterad detalj.

Min vän, och styrelsekollega, Johanna kommenterade snällt på sin egen blogg ”Var vänlig hoppa över bitarna som handlar om vem som skapar trådar i båda bloggposterna då jag upplever det som en ganska barnslig pajkastningstävling, faktiskt. Tar man bort de bitarna har man en viktig diskussion kvar, dock.).”

Hon har såklart rätt, när man diskuterar sakfrågor är det orelaterat att ta upp vem som började med en viss argumentationsmetodik. Det blir mycket renare diskussion om man håller sig till ämnet.

Ibland behöver man en knuff i rätt riktning för att själv är man för inne i diskussionen för att se vad man gör. Tack för knuffen Johanna.

Bloggar etiketter: Emil Isberg, föreningsliv, likabehandling

Relaterade inlägg:

1. Ledarskap – någon annan och kritik ...
2. Revision – hur jag gör det ...
3. Vargens väg – SVTPlay ...

”And yes, I know that 101010 is binary for decimal 42 (the alleged answer to ”Life, The Universe and Everything” if you’re a fan of Hitchhiker’s Guide to the Galaxy). But it’s still not any reason to worry any more than normal!” – The Daily Telegraphs Graham Cluley skriver om dagens datum och människors onödiga oro.

Dagens datum anses lite speciellt eftersom det bara innehåller ettor och nollor, och som de flesta av er kanske vet är det också vad datorer internt använder med det binära talsystemet. Dock finns det ingen anledning till panik även om det råkar representera talet 42. Fokusera istället på att göra det mesta av dagen. Här kommer en sammanfattning på vad man kan göra under dagen.

Flickr skriver Help record 10/10/10! och ber om hjälp att dokumentera dagen i bilder. Så ta fram kameran, ge er ut och fotografera sälar eller något annat intressant, ladda upp på flickr och var med om att dokumerntera dagen.

One Day on Earth’s mål är idealistiskt och kanske lite väl omfattande, men det är trots allt väldigt enkelt att hjälpa till. De vill skapa ett arkiv för att påverka världen mot en mer positiv bild, och de vill ha inspelningar från länder över hela landet. De ber alla att bidra med minst en minut av film inspelat idag. Bloggar: NingBlog

Den internationella klimatlobbygruppen 350.org organiserar svärmaktiviteter idag. De vill att så många som möjligt bloggar om klimataktivism idag. Oavsett vad man skriver om idag, försök att även lyfta klimataspekten som ju faktiskt är viktigt för vår framtid. Bloggar: BonkeliMini skriver om No More Lullabies, Biofriendly skriver tio klimatvänliga aktiviteter man kan göra idag, Livableregion skriver om dikesarbete, Lily of the Valley skriver om miljöaktivism,

Geocachers firar tio år av geocaching och företaget Groundspeak med geocaching idag. Är man geocacher eller intresserad av att testa på det är det en bra dag för det.

Jean Michel Jarre kommer att streama en live-show ikväll klockan 21 på UStream. Bloggar: Stereoklang

Fotografera, filma, hjälp till för en bättre värld eller leta upp gömda skatter. Vad gör du denna söndag? Kommer du att ta med en handduk?

Tio-i-topp-listor: Peter Alsbjers, Sportbloggen

Lite random-bloggar och annat som jag snubblat på när jag letade länkar idag: Mmiaas, Saftkladd, AliveNotDead, Hannalovisasol, Dagens Nyheter, Tompa, Söderbergh, Candela, Guevacci, Den yngsta av fem, Ventauriel, Ekferjan

Intressant?

Bloggar etiketter: Emil Isberg, föreningsliv, helgdagar, politik, tips

Relaterade inlägg:

1. Naturvårdsverket vill att 209 lodjur skjuts ...
2. Ungdomars rätt till att vara med i och teckna förening För mig är ungdomars föreningsrätt grundläggande för social utveckling. Att...
3. Jämställdhet – veckans fråga ...

När man rensar bland allt skräp som man samlat på sig genom åren råkar man ibland på vissa speciella saker. Saker som man inte alltid kan släppa hur enkelt som helst. Ibland kan prylen ge insikt i hur världen såg ut då när man valde att spara den. Nedanstående text kommer från Svensk Hemdator Nytt (SHN), har spritts via Fidonet och jag minns inte längre hur texten kom i min ägo. Men den är klart värd att läsas igen.

Riskerar du att hamna här? SHN gör ett besök i Datorträsket.

En skrämmande rapport från datorträsket!!!

Överallt finns de, de utslagna ungdomarna som råkat ut för en av de farligaste drogerna som finns idag: – Hemdatorn! Man har länge velat tro att sådant inte finns i Sverige, men den finns här och den har blivit ett enormt problem för samhället. Nu krävs det stora insatser för att rädda de ungdomar som fastnat i härvan.

Hur kommer då ungdomarna i kontakt med denna fruktade hemdator? Historien är alltid den samma: Grabben har tråkigt. Hans föräldrar är nästan aldrig hemma och han har ingenting att göra. Kompisarna visar ett TV-spel eller i värsta fall en hemdator för honom, han får testa att programmera lite och sedan är det kört. Han ser till att skaffa pengar till att köpa en egen dator, oftast en C64 och därifrån går det bara nedför. Och det går fort att fastna i skiten… I de allvarligaste fallen är det skrämmande nog föräldrarna som har köpt datorn till sitt barn. Efter ett tag räcker inte 64:an längre. Han måste ha tyngre prylar. Han ”fixar” pengar till att köpa en Amiga 500 eller en Atari ST och kör ner sig ordentligt. Vid det här laget börjar det bli riktigt dyrt. Han MÅSTE ha en extradrive, han MÅSTE ha extraminne, han MÅSTE HA!!! Utan professionell hjälp finns det ingen räddning. Det är inte lätt att se faran.

Vi har mött de drabbade
Att ta itu med problemen kommer inte att bli lätt, och det blir inte lättare om inte allmänheten får se hemdatorns rätta ansikte. Hemdatornytt har träffat några av de värsta missbrukarna på ett massmöte i Uppsala, och där har vi sett hemdatorns skrämmande baksida:
Hackers som har förlorat allt. De har brutit med föräldrarna, utan mat och pengar blir de tvungna att stjäla för att få ihop pengar till Cola och disketter. De flesta har för länge sedan förlorat hoppet om att bli fria från datorn.

Lär känna Boogaloo
För att inte bli igenkända har alla missbrukarna en pseudonym. De samlas ofta i stora gäng för att kunna överleva. Vi fick en kort pratstund med Boogaloo of Horizon:
- Vad är ditt riktiga namn?
- Det vågar jag inte säga. Talar jag om det åker jag fast.
- Hur länge har du hållit på med datorer?
- Vet inte. Kanske 8-9 år…
- Men har du inte försökt sluta?
- Jodå, flera gånger. Men varje gång kommer kompisarna och tjatar. ”Kom igen nu då… Koda lite nu då… bara en liten rutin…” Det är inte så jävla lätt att bara lägga av. Det är fan inte som hjälper dig precis…
- Jo men det finns ju kommunala anstalter där du kan få proffesionell hjälp. Varför går du inte dit?
- Jamen, de fattar ju inte vad det handlar om! Det enda du får göra där är att spela Nintendospel hela dagarna för att ”vänja av dig”. Jag spyr på bara tanken…
- Tänker du bara fortsätta som du gör då? Du kommer inte att klara det.
- Jag bryr mig inte… Jag vill bara koda, för fan…
Boogaloo ville inte svara på fler frågor. Han gick tillbaka till sina hacker-vänner för att fortsätta koda.

Sjukdomar sprids!
Det finns ett annat problem också, och det är alla sjukdomar som sprids bland hackers. Väldigt vanligt är Colaförgiftning och magsjuka på grund av den ensidiga kost de lever på. Vanligt är också kronisk trötthet, fingerfrakturer och baksmälla. Hackers svaga hälsa gör tyvärr att de inte lever så länge, många blir bara 20-30 år gamla innan de blir dödade av andra desperata datamissbrukare. Vardagen bland hackers är grym.

En katastrof väntar…
Framtiden ser inte bra ut för datamissbrukarna. Om Sverige går med i EG kommer en flod av billiga disketter och datorer att välla in över våra gränser. Det kommer att bli alldeles för enkelt att få tag på billiga disketter med den friga lagstiftningen i EG, Vi har länge sett hur missbrukarna blivit fler och fler i till exempel Tyskland. Nu kommer vi att få samma problem.

Ja, hemdatorer är något vi måste lära oss ta på allvar. Om vi inte tar tag i problemet kommer vi snart att översvämmas av datorer. Tyvärr vet vi alldeles för lite om skadorna från hemdatorn. Vi måste forska vidare och lära oss något. Hemdatorer kommer att finnas kvar i vårt samhälle länge till, och vi har mycket mer att vänta…

Till sist — en uppmaning:
- Föräldrar, REAGERA!!! Vad gör du om ditt barn hamnar där…?

Linus Nielsen

Intressant?

Bloggar etiketter: Emil Isberg, föreningsliv, humor, kulturdelning, tips

Relaterade inlägg:

1. Tjäna pengar, bli rik snabbt och bli miljonär ...
2. Bert Karlsson kan juridiken – förlorade 250 miljoner på politiken ...
3. Emil är arbetssökande ...

Ibland är det för sent att göra något.
Ibland är det för sent att påverka och att hjälpa.

Requiem In Pace Jonathan Holmquist. Vila i frid.

Uppdatering: rätt video.

Bloggar etiketter: föreningsliv

Relaterade inlägg:

1. Cloetta´s dotterbolag har stulit Magnus Olssons konstverk! ...
2. Emil är arbetssökande ...
3. Ledarskap – någon annan och kritik ...

Alla minns väl SkiFree skapat av Microsoft-programmeraren Chris Pirih. Det finns flash-cloner, Iphone-version och XKCD-stripp av SkiFree som nog måste vara en av de mest populära Microsoft-spelen genom tiderna.

Nu kommer skolprojektet SkiFree the Movie.

Bloggar etiketter: föreningsliv, kulturdelning

Relaterade inlägg:

1. Tjäna pengar, bli rik snabbt och bli miljonär ...
2. SMTP, SUBMIT och förvirring ...
3. Bert Karlsson kan juridiken – förlorade 250 miljoner på politiken ...

Piratpartiet Västmanland öppnar Sigurdsgatan 25 i Västerås kl. 19:00 och håller på till 01:00. 50 kr i inträde, 18 års åldersgräns.

Schema:
20:00 Stiffy, akustisk powerprogg
20:30 Anders O, blues/rock
21:00 Daniel Hrach
22:00 L-ias, house
23:00 Plunkn, darkpsy/proggpsy
00:00 Nervo, proggpsy

Intressant?

Bloggar etiketter: föreningsliv, tips

Relaterade inlägg:

1. British Petroleum Company – BPGlobalPR Billboards ...
2. The International Day of Awesomeness ...
3. SistMenInteMinst-motioner hos Piratpartiet Piratpartiet är mycket mer än bara regelrytteri och politiska frågor....

Voting in a new direction

Fram till klockan 24:00 inatt pågår röstning i sakfrågor. Det är viktigt att så många medlemmar som möjligt loggar in på forumet och med sin röst bidrar till partiets framtid. Kom och hjälp till att skapa en grund för en episk valkampanj.

Har ditt medlemskap nyss gått ut behöver du skynda dig och förnya medlemskapet så att din röst räknas.

Det tar inte lång stund att rösta i det av presidiets förbereda forum och du behöver bara rösta på de frågor som du anser är viktigast. Din röst är viktig för att årsmötet ska fatta demokratiskt riktiga beslut. Din röst är viktig för att påverka partiets framtid. Din röst bidrar till att partiet lyckas i valen 2010.

Har du redan röstat, påminn dina kompisar och partivänner om att rösta. Alla är välkomna att sprida ovanstående text.

Intressant?

Värt att notera är att ACTA-texten har publicerats som innebär ONE strike istället för att ta hänsyn till de normala rättsliga processerna som det tidigare pratats om från regeringshåll.

Bloggar etiketter: föreningsliv, tips, val

Relaterade inlägg:

1. Voteringsomgång 1: Översikt Piratpartiets höstmöte pågår just nu och inatt påbörjades första voteringsomgången....
2. Tjäna pengar, bli rik snabbt och bli miljonär ...
3. SistMenInteMinst-motioner hos Piratpartiet Piratpartiet är mycket mer än bara regelrytteri och politiska frågor....

Man ska aldrig vara rädd för att föreslå en förändring av en förening. Även om förändringen innebär en kraftig ändring av en redan inslagen linje är det mycket bättre att påpeka grundet innan man seglar på det än efteråt. I en demokratisk förening kan man alltid få hjälp att formulera ändringsförslaget även om den som hjälper till inte ställer sig bakom den föreslagna förändringen.

Piratpartiet har årsmöte och inför detta har det lagts flera motioner som föreslår olika förändringar av bland annat Piratpartiets stadgar och politik. Jag hade tänkt att försöka förklara min syn på dessa motioner och trådar samt länka till respektive motionstråd (och dess sammanfattning av yrkanden). Dock hann jag bara med Motioner rörandes Piratpartiets stadgar innan själva årsmötet och motionstrådarna har också uppdaterats på ett sätt som gör det svårt att automatiserat sammanställa på det formatet jag använt tidigare.

När det gäller Piratpartiets principprogram och extern politik har det framställts förhågor gällande att principerna skulle ändras till en sådan grad att riksdagskandidaterna inte skulle kunna ställa sig bakom det. Sådana åsikter är inget ovanligt, men det är lite jobbigare att styrelsen själv uttrycker sådana åsikter. Till viss del kan man hävda att det beror på avsaknad av styrelseerfarenhet, men troligtvis är det snarare ett tecken på att styrelsen har avskärmat sig från medlemmarna på olika sätt.

Som allmän princip vill styrelsen avråda från att ändra våra principer genom detta tillvägagångssätt. När vi har ändrat eller förfinat våra politiska principer har detta alltid skett genom en långtgående konsensusdiskussion där vi inte bara utvärderat vad vi tycker, utan också,

- är den här linjen försvarbar?
- vilka vinklar och vilken retorik fungerar för att lägga fram linjen?
- exponerar den oss för några andra svagheter?
- hur lägger den oss taktiskt gentemot andra partier för att nå våra mål?

Efter en sådan diskussion då vi nått konsensus har vi tagit en rådgivande omröstning, och vi nådde 96% ja på Principer 3.1. Att ändra våra principer genom motionerande på årsmötet ger inget tillfälle att diskutera de taktiska konsekvenserna av en sådan förändring, och bör därför användas bara när det finns en tidigare överväldigande konsensus i frågan. Vid minsta tveksamhet eller kontrovers är det styrelsens uppfattning att principerna inte bör ändras på detta sätt och undvika diskussionerna om taktik, försvar och retorik.

Det är vidare en svaghet i dagsläget att det inte är reglerat hur våra principer ändras. Styrelsen upplever det som besvärande att principer kan ändras utan att det ens diskuterats vad det får för taktiska och retoriska effekter. Styrelsen ser fram emot stadgar där detta är klargjort.

Styrelsen kommer därför bara att rekommendera bifall i de fall när frågan redan diskuterats och det bedöms finnas en konsensus om dess riktighet.

Styrelsen inte bara avråder partiets högsta beslutande organ från att ändra principer, styrelsen gör en allmän princip av sitt råd. Även om man misstror medlemmarnas möjlighet att göra insatta bedömningar om vilka principer partiet ska fokusera på är det fel att avråda från att i det högsta organet föreslå förändringar.

Styrelsen har upphovsansvar för principprogrammet. Det innebär att även fasta föreslagna formuleringar utan problem kan omformuleras av styrelsen på egen hand, men med ett årsmötesbeslut som grund bör styrelsen se till att förklara eventuella förändringar exempelvis genom hänvisning till en mer omfattande konsekvensundersökning.

Styrelsen hävdar att alla tidigare principändringar har försigått av något som styrelsen kallar för konsensusdiskussion. Det är nyspråk och dessutom fel i och med att principförändringarna då skulle ha försigått av en diskussion med samtliga medlemmar i partiet och att samtliga medlemmar vid varje tillfälle varit överens om den valda formuleringen. I en representativ förening förekommer inte konsensus i den betydelsen som styrelsen använder det.

Att samtliga närvarande styrelsemedlemmar på ett styrelsemöte ställer sig bakom en formulering innebär inte att det är ett konsensusbeslut för partiet.

Styrelsen hävdar dessutom att ändringarna försigått av långtgående diskussioner. Det tycker jag verkar orimligt i och med att styrelsen också hävdar att alla var överens och är därför ytterligare ett fel. Man kan också tycka att procentresultatet från den rådgivande omröstningen skulle innefattat hur stor del av partiet som vid tillfället röstade.

Varför fortsätta diskutera något som man är överens om?

Styrelsen hävdar slutligen att utöver de enskilda styrelsemedlemmarnas åsikter har utvärderat fyra grundfrågor. Jag tycker att det låter väldigt intressant och jag skulle gärna vilja se de utvärderingarna som har gjorts, gärna i rapportform. Tyvärr misstänker jag dock att utvärderingarna snarare varit spånerier utifrån de enskilda styrelsemedlemmarnas åsikter och då är det naturligtvis fel att hävda att man gjort det utöver åsikter.
Jag hävdar dock att det vore en mycket bra rutin om styrelsen skulle göra en mer omfattande utredning, exempelvis i någon befintlig arbetsgrupp, inför en ändring av principprogrammet.

En undersökning där man inte pratar med någon annan än de som har åsikter är naturligtvis fortfarande åsikter även om man tar hänsyn till specifika frågeställningar.

Styrelsen drar även till med att förändringarna av principprogrammet alltid har hanterats på samma sätt. Det stämmer inte överens med den information jag genom åren har delgetts gällande principprogrammets accepterande. Nu har jag naturligtvis bara varit en enskild medlem och den information jag fått från ledning och styrelse behöver inte ha varit korrekt, men oavsett så tycker jag det verkar vara en överdrift och en efterkonstruktion. I samtliga föreningar jag har erfarenhet från har rutiner och processer arbetats fram löpande, och inga rutiner har varit perfekta från början.

Oavsett min syn på styrelsens allmänna princip och råd anser jag att förslag alltid är välkomna, oavsett hur uppåt väggarna jag anser att ett enskilt förslag är. För oavsett formulering bidrar förslaget till en synvinkel som man annars inte kunnat ta ställning till.

En enskild styrelseledamot formulerar sig med ”Jag tycker helt enkelt inte att man ska leka med vårt principprogram och utsätta partiet för risken att sjunka som en sten.”.

Jag tycker att man generellt ska undvika att kalla medlemmarnas förslag till ändringar av partiets principer för att ”leka med vårt principprogram”, då det är att förlöjliga förslagen. Vad säger dessutom att en begränsad grupp medlemmar, exempelvis styrelsen, är bättre på att avgöra vilka principer som ska föreslås årsmötet än en annan begränsad grupp medlemmar, exempelvis framtidsklustret?

Jonas Öberg presenterar sina tankar kring Piratpartiets årsmöte och tar upp att styrelsen konsekvent verkar yrka avslag på de flesta motioner som rör principprogrammet.

Styrelsen verkar konsekvent yrka avslag på de flesta motioner som rör principprogrammet, och Revanna påpekar i en postning att det kan handla om att skydda partiet: att en motion kan antas av årsmötet om en person eller grupp mobiliserar tillräckligt många sympatisörer för att rösta för bifall, och att detta skulle skapa Piratpartiet om principprogrammet ändrades på de villkoren.

Det här är inte ett nytt problem: flera andra organisationer som jag suttit med i, eller arbetat med på andra sätt, har haft samma frågeställning, och ibland samma osäkerhet. Inom Free Software Foundation Europe var vi under patentstriden för några år sedan oroliga för om Microsoft (för att ta ett populärt exempel) skulle skicka in sina anställda som medlemmar i organisationen och ta över policyarbetet.

Jag tror inte längre det här är speciellt troligt. Den negativa publicitet som skulle uppstå tror jag skulle skada den eller de som försöker genomföra något liknande. Likväl så tror jag inte att det skulle skada Piratpartiet att anta frågor som rör principprogrammet på årsmötet. För egentligen: var skulle man annars göra det? Om medlemmarna i partiet har åsikter som de tycker är så pass viktiga att de måste in i principprogrammet, ja, då är också årsmötet det högsta beslutande organet i partiet där sådana frågor kan diskuteras och beslut tas.

”Om medlemmarna i partiet har åsikter som de tycker är så pass viktiga att de måste in i principprogrammet, då är också årsmötet det högsta beslutande organet i partiet där sådana frågor kan diskuteras och beslut tas.”

Som svar till styrelsen, bara för att ett förslag inte verkar ha någon konsekvensutredning som grund eller för den delen har tre pirater som ställer sig bakom förslaget innan det läggs kan det fortfarande vara vettigt. Det kan också ha gjorts en konsekvensanalys även om den inte finns med i förslaget. Man kan föra en dialog med den/de som har lagt ett förslag om man är intresserad av ytterligare information kring förslaget. Att hantera en fråga på annat sätt skulle jag snarare kalla för fördomsfullt.

Och avslutningsvis: Bara för att årsmötet röstar för en ändring av principprogrammet har styrelsen fullständiga rättigheter att ändra den beslutade lydelsen så länge som styrelsen kan motivera ändringarna.

Piratpartiets årsmöte är öppet för samtliga intresserade. Media förstorar gärna diskussionerna, men glömmer bort att de i andra partier enbart ser det som urartar. Vi är för en transparent process där vi tar ansvar för allt som vi gör utan att dela upp det med offentlig och intern information.

Jag röstar Pirat! Vad gör du?

Bloggar etiketter: Emil Isberg, föreningsliv, tips

Relaterade inlägg:

1. Motioner rörande Piratpartiets stadgar Man ska aldrig vara rädd för att föreslå en förändring...
2. Motioner rörande Piratpartiets politik Piratpartiets politik utvecklas av medlemmar och för medlemmarna. Det innebär...
3. Ledarskap – någon annan och kritik ...

Man ska aldrig vara rädd för att föreslå en förändring av stadgar. Även om stadgar är själva grunden, och motsvarar en lagbok för föreningen, är föreningen under kontinuerlig förändring och det ska naturligtvis avspeglas i en föränderlig stadga. Att förändra grunden är så klart svårt och lite omständigt, men det innebär inte att man ska undvika att föreslå en förändring man anser är nödvändig. I en demokratisk förening kan man alltid få hjälp att formulera ändringsförslaget även om den som hjälper till inte ställer sig bakom den föreslagna förändringen.

Piratpartiet har snart årsmöte och inför detta har det lagts flera motioner som föreslår olika förändringar av bland annat Piratpartiets stadgar och politik. Jag kommer att försöka förklara min syn på dessa motioner och trådar samt länka till respektive motionstråd (och dess sammanfattning av yrkanden). Först ut är de motioner som gäller Piratpartiets stadgar.

A01. Motion om direktdemokrati vid personval
A02. Motion om ändring av §20 i stadgarna
A03. Motion till årsmötet angående revidering av stadgarna
A04. Motion till årsmöte angående införande av val till partiordförande
A05. Motion om tillägg till stadgeändring
A06. Motion rörande begränsning av mandatperioder
A07. Motion om bordläggning av stadgemotioner
A08. Motion om bordläggning av stadgeändringar
A09. Motion om att beskriva trepiratsregeln i stadgarna
A10. Motion mot individuell diskriminering
A11. Motion om tillägg till stadgarna angående valberedningar
A12. Främja partiets rykte som gräsrotsrörelse
A13. Motion angående att byta titel på styrelsens arbetsledare från ordförande till sammankallande
A14. Motion om att låta medlemmarna välja sina DL och VL
A15. Trepiraterskrav på motioner
A16. Motion om komplett revidering av partiets stadga

A01. Motion om direktdemokrati vid personval

Motionen beskriver problematiken med att en valberedning genom sin funktion kan anses påverka föreningens framtida vägval och yrkar att valberedningen avskaffas till förmån för fri kandidering. Många föreslår istället en ökad transparans på valberedningens arbete och förklarar den nytta valberedningen också kan tillföra valet. Sammanfattning av yrkanden.

Jag yrkar avslag eftersom jag inte anser att avskaffande av valberedningen minskar risken att valet påverkas utifrån intressegrupperingar och att den hjälpen en valberedning kan bidra med är ovärderlig om man som medlem inte själva har möjlighet, tid eller lust att ställa frågor till alla kandidater.

A02. Motion om ändring av §20 i stadgarna

Motionen anser att det är ett problem att stadgar kan ändras och träder i kraft under sittande möte och yrkar på att sådant förbjuds. Sammanfattning av yrkanden.

Jag yrkar avslag, även om jag håller med om orsaken till att motionen läggs, eftersom jag anser att ändringen bara flyttar på symptomen. Stadgarna är nu så inarbetade att om det upptäcks något ordentligt fel kan det gott vänta till att ett extra medlemsmöte/årsmöte har beslutat om det också.

A03. Motion till årsmötet angående revidering av stadgarna

Motionen påpekar många svagheter med de befintliga stadgarna och yrkar förbättringar punkt för punkt. Det är min egna motion och det är alltså de problem som jag anser finns i stadgarna. Sammanfattning av yrkanden.

Jag yrkar bifall även om jag förordar en mer organiserad översyn av stadgarna. Att besluta om bifall till dessa ändringar motsätter sig heller inte på något sätt införandet av exempelvis orggruppens förslag till stadgerevidering.

A04. Motion till årsmöte angående införande av val till partiordförande

Motionen föreslår en utökad separering av ledning från styrelsen och yrkar på att val till partiordförande (partiledare) ska införas som en punkt på dagordningen. Det är min egna motion som påskyndar det redan påbörjade arbetet med separering av styrelse och ledning. I motionen framkommer det värdefulla synpunkter på hur ansvarsgången (inte) fungerar med en sådan separering. Sammanfattning av yrkanden.

Jag yrkar bifall även om jag egentligen anser att ledningen kan genomföra separeringen på eget mandat. Det vore önskvärt att årsmötet visar att separeringen är något som partiet som helhet ställer sig bakom.

A05. Motion om tillägg till stadgeändring

Motionen vill stärka principfastheten hos partiets medlemmar genom att styrelsen får möjlighet att vid ovälkomna åsikter slänga ut en medlem. Flera kommenterar att det inte är förenligt med piratpartiets syn på delaktighet och utveckling, även om det också lyfts fram att det till viss del är en nödvändighet för vågmästarrollen att alla medlemmar ställer sig bakom partiets politik (även om man kanske vill förändra den framöver). Sammanfattning av yrkanden.

Jag yrkar avslag eftersom jag anser att det är tankeförbud att inte få föreslå eller uttrycka åsikter som partiet som helhet inte ställt sig bakom.

A06. Motion rörande begränsning av mandatperioder

Motionen vill se en framtida rotation bland de som är folkvalda till EU-parlament, regering, riksdag, kommun och landsting. De flesta kommentarer verkar anse att det att vänta till dess det kan vara aktuellt (om två mandatperioder), dock påtalas det både att kompetensen på posten minskar i och med en rotering och att det är bättre att införa ett sådant beslut så tidigt som möjligt. Sammanfattning av yrkanden.

Jag yrkar bifall eftersom det är ett beslut som kan ändras om man om två perioder anser att den kompetensen vi har verkligen är värd att behålla på de positionerna samt att det är viktigt för de som går in i en folkvald person förstår vilka regler som gäller framöver. Genom att bifalla motionen säger årsmötet att man vill se en rotering om två mandatperioder utan att garantera att det kommer att ske.

A07. Motion om bordläggning av stadgemotioner

Motionen anser att styrelsen bör få i uppgift att ta fram föreningens stadgar baserat på befintliga arbetsätt och yrkar detta tillsammans med att samtliga stadgeändringsförslag bordläggs till nästa år. Diskussionen i tråden rör mest kringfrågor, exempelvis orggruppens mandat, men det påtalas också att styrelsen kan ha uppfyllt motionen till detta möte i och med orggruppens stadgeändringsförslag. Sammanfattning av yrkanden.

Jag yrkar avslag eftersom inga stadgar är perfekta och det går inte heller att ta fram en komplett stadgar som klockrent avspeglar arbetsättet i alla framtida situationer. Normalt har styrelsen tolkningsföreträde (innebär att styrelsen avgör hur föreningen hanterar situationer utifrån gällande stadgar) mellan årsmöten/medlemsmöte och föreslår nödvändig reglering utifrån uppkomna situationer. Det är dock årsmötet som normalt beslutar om styrelsens tolkning var rätt eller om det ska regleras på ett annat sätt. I Piratpartiet är det mer flexibelt men stadgarna är fortfarande under kontinuerlig utveckling och anpassning till rådande situationer och miljö.

A08. Motion om bordläggning av stadgeändringar

Motionen beskriver att valarbetet är viktigare än interna diskussioner om stadgar och yrkar därför bordläggning av samtliga stadgeändringsförslag samt en mer organiserad stadgenomineringshantering till nästa ordinarie årsmöte. Sammanfattning av yrkanden.

Jag yrkar avslag även om jag håller med om att valarbetat är viktigare än stadgearbetet. Det skulle visserligen gå att rätta de problem som man anser viktigast i de befintliga stadgarna för att sedan göra en ordentlig stadgerevidering med hjälp av en överskådlig process som den i motionen föreslagna, men det vi måste komma ihåg är att våra stadgar har fungerat i 4 år och kommer alltså att fungera lika bra i ytterligare ett år.

A09. Motion om att beskriva trepiratsregeln i stadgarna

Motionen tycker att tre-pirater-regeln ska skrivas in i stadgarna och yrkar på en sådan formulering. Kommentarerna verkar snarare röra sig om att man kan råka tappa bort regeln av misstag om det införs i stadgarna och att det inte är ett medlemsbeslut att medlemmar beslutar att det ska införas i stadgarna. Sammanfattning av yrkanden.

Jag yrkar bifall eftersom det bör vara en grundprincip att se till att det stadgas sådant som är en viktig del i själva verksamheten oavsett om beslutet kommer från årsmöte, styrelse eller ledning. Att regeln riskeras att ”glömmas bort” av ett senare stadgeändringsbeslut innebär antingen att det stadgeändringsbeslutet är felaktigt eller att vi inte längre använder oss av regeln, så det i sig ska inte ses som ett hinder för införande. Inte heller kan orggruppen eller någon enskild hävda att regeln inte är fastställd om den röstas igenom på ett medlemsmöte.

A10. Motion mot individuell diskriminering

Motionen beskriver en önskan att Piratpartiet ska undvika även sekundär diskriminering (positiv särbehandling) och yrkar att alla beslut inom partiet ska undvika att meritera på kön, härkomst, etnicitet, religion eller sexuell läggning. Det föreslås även ett tillägg att lägga till ålder och könsöverskridande identitet för bättre överenstämmelse med Diskrimineringslagen. Sammanfattning av yrkanden.

Jag yrkar avslag eftersom jag anser att vi ibland måste ta särskild hänsyn till individens speciella omständigheter som kan bero på någon av de uppradade begreppen. Exempelvis kan det ibland krävas att man lägger ner mer tid på någon på grund val av dess härkomst eller ålder som man inte har möjlighet att lägga på alla, även om det kan anses diskriminerande att inte lägga den tiden på samtliga. Om jag anordnar ett arrangemang kan jag behöva ta många beslut som skulle begränsas av den hårda formuleringen i motionen.

A11. Motion om tillägg till stadgarna angående valberedningar

Motionen vill förbjuda användandet av officiella valberedningar. Tråden förtydligar att det är för att stärka uppfattningen att den enskilda medlemmens röst faktiskt påverkar. Sammanfattning av yrkanden.

Jag yrkar avslag eftersom jag anser att mer transparans i valberedningens arbete gör det lättare för medlemmen att påverka, och inofficiella valberedningar begränas möjligheten att öka mängden transparans. Motionens formulering hindrar också valberedningen/-arna från att via utskick söka efter lämpliga kandidater.

A12. Främja partiets rykte som gräsrotsrörelse

Motionen påtalar nödvändigheten med att rådfråga medlemmarna om partiets sakfrågor. Styrelsen bör inte på egen hand kunna besluta vilka sakpolitiska uttalande partiet ska göra. Sammanfattning av yrkanden.

Jag yrkar avslag eftersom jag anser att styrelsen jobb är att utifrån bland annat politiska strömningar inom partiet göra sakpolitiska uttalande. Jag vill inte gå på medlemsmöten/årsmöten enbart för att avgöra om ett visst sakpolitiskt uttalande ska göras eller inte. Att motionen dessutom gör undantag i ”brådskande fall” innebär också att styrelsen ändå på egen hand kan besluta att alla sakpolitiska ställningstagande är brådskande (som de ju faktiskt är ur ett medievärdesperspektiv) och att motionens grundtanke alltså kan anses onödig.

A13. Motion angående att byta titel på styrelsens arbetsledare från ordförande till sammankallande

Motionen beskriver mediaförvirringen med att partiet har en separat roll partiledare som inte nödvändigtvis är partistyrelsens ordförande och yrkar på att ordförande istället ska kallas sammankallande. Sammanfattning av yrkanden.

Jag yrkar avslag eftersom jag anser att mediaförvirringen inte kan rättas till på det föreslagna sättet, samt att ändringen till högre grad ändrar omgivningens uppfattning om vilken roll partistyrelsens ordförande har.

A14. Motion om att låta medlemmarna välja sina DL och VL

Motionen klargör behovet att öka medlemsinflytandet vid tillsättande av partifunktionärer och yrkar på att VL samt DL väljs av respektive regioners medlemmar. Tråden visar på flera olika organisatoriska uppfattningar om vad sådant skulle innebära samt innehåller ett ändringsyrkande som möjliggör att en förening skulle kunna väljas på någon av dessa poster. Sammanfattning av yrkanden.

Jag yrkar avslag eftersom jag inte tycker ämnet är särskilt genomarbetat. Idag är partiledaren ansvarig för den operativa verksamheten där dessa poster innefattas och partiledaren har i princip oinskränkt vetorätt då PL rent formellt utser VL och DL. I år har vi prövat att ha val på några av de angivna posterna utan att partiledaren har använt sin vetorätt. Jag anser att PL ansvar över VL och DL kräver att samarbetet dem emellan fungerar. Däremot skulle jag vilja att vetorätten ska gå att ifrågasätta, exempelvis genom att vända sig till styrelsen. Jag anser också att valberedningen måste bidra mer för att vi ska få bättre valdeltagande och fler kandidater än de som vi haft nu senast, dess roll kommer då bli att ta fram kandidater och organisera utfrågningen av kandidaterna. Jag ställer mig bakom principen att medlemmarna väljer också sin närmaste operativa ledning, men anser att motionen behövs arbeta mer på.

A15. Trepiraterskrav på motioner

Motionen påtalar problemet med många motioner och yrkar på att tre medlemmar måste stå bakom varje motion för att försvåra impulsmotionerande. Kommentarer rör sig om att det kanske inte är så mycket svårare att hitta två extra medlemmar att ställa sig bakom en motion. Sammanfattning av yrkanden.

Jag yrkar avslag eftersom motionen är ute efter att försvåra läggandet av motioner. Jag skulle hellre se att det blir lättare att lägga motioner exempelvis genom att man har möjlighet att vända sig till piratsupport, orggruppen eller annan passande arbetsgrupp som objektivt hjälper medlemmen formulera sin motion. Jag har svårt att se problemet med impulsmotionerandet eftersom de brukar vara sämre underbyggda och alltså har svårare att få genomslag på mötet.

A16. Motion om komplett revidering av partiets stadga

Motionen belyser problemet med att stadgan inte har hängt med organisationens utveckling trots att den lappats och lagats och yrkar på att en helt komplett ny stadga antas som partiets stadgar. Det är massor diskussion om olika delar av förslaget, bland annat i ett separat forum. Sammanfattande av yrkanden.

Jag yrkar bordläggning till nästa års ordinare årsmöte eftersom det har funnits alldeles för lite tid för diskussioner kring lagda stadgeändringsförslag. Jag anser att ett så stort ingrepp i partiets stadgar behöver vara på bordet minst ett halvår innan årsmötet/medlemsmötet ska besluta om det. Jag tycker också att det är styrelsen som borde stå bakom en sådan komplett revidering även om de naturligtvis kan låta en arbetsgrupp ta fram underlaget till styrelsen. Det blir problem när en grupp under lång tids tystnad arbetar med förändringar som är grundläggande för samtliga medlemmar, även om syftet är gott.

Bloggar etiketter: Emil Isberg, föreningsliv, tips

Relaterade inlägg:

1. Motioner rörande Piratpartiets stadgar Man ska aldrig vara rädd för att föreslå en förändring...
2. Motioner rörande Piratpartiets politik Piratpartiets politik utvecklas av medlemmar och för medlemmarna. Det innebär...
3. SistMenInteMinst-motioner hos Piratpartiet Piratpartiet är mycket mer än bara regelrytteri och politiska frågor....