Med inspiration från främst Jonathan Reider Lundkvist, men också från Mymlan och Carl Johan Rehbinder. (Mymlan hittade den hos Lalanna, som i sin tur snott den av nån Ullah, med bloggen Guld, och hon i sin tur hittade den hos Annaa, som hittat den hos Rutan, som i sin tur hittat den hos hattmakaren Ung Farbror, som hittade den hos Emma.)

1. Stänger du av mobilen när du sover?
   Nej, väckarklockor ska man inte stänga av.
2. Vem såg dig senast naken?
   Troligtvis de två kompisar jag bor tillsammans med, men det är möjligt att det snarare är någon granne.
3. Hur såg du ut på högstadiet?
   
4. Hur kommer du se ut om tjugo år?
   Jag kommer att se ut att vara i typ trettioårsåldern om utveckligen fortsätter som tidigare.
5. Hur var du på dagis?
   Lite kortare än idag och snäll, men annars ingen skillnad.
6. Hur är du att ha som arbetskamrat?
   Effektiv hjälpsam tedrickare.
7. Har du celluliter?
   Nej.
8. Biter du på naglarna?
   Ja, alldeles för mycket och alldeles för ofta.
9. Har du något handikapp?
   Inget på papper, men det säger inte så mycket.
10. Är du rädd för att få hängbröst?
    Nej.
11. Tror du att gud är en man eller en kvinna?
    Om man ska tro bibeln skapade Gud jorden, djuren och människan och det innebär att Gud är mer än något kön. Alla som försöker applicera genusspecifika egenskaper på Gud kan lika gärna försöka beskriva ett träd utifrån en stens egenskaper.
12. Svär du?
    Är uppfostrad att inte göra det, men det har hänt att jag använt svordomar trots detta.
13. Är du trevlig mot Jehovas Vittnen?
    Absolut, dock verkar de inte vara så intresserade av att läsa bibeln tyvärr.
14. Hur homo är du på en skala 1-10?
    Enligt mig är jag inte homo alls, då jag har alldeles för dålig klädsmak.
15. Tror du på utomjordingar?
    Nej, inte i betydelsen att någon utomjordisk intelligens skulle besökt jorden.
16. Om du var tvungen att välja en maträtt som du måste äta varje dag livet ut, vad väljer du?
    Pasta med kyckling skulle jag tro. Oavsett vad jag skulle välja skulle jag nog inte leva så länge utan valfrihet.
17. Vilken mat är den största missen att bjuda dig på?
    Fisk.
18. Har du blivit arresterad?
    Nej.

19. Ljuger du?
    Jag försöker att alltid vara ärlig. Jag är hellre tyst än ljuger.
20. Har du kysst en polis?
    Nej, men en polisdotter.
21. Är du rädd för Securitasvakter?
    Nej.
22. Har du någonting att dölja?
    Självklart.
23. Vad har du på din nyckelknippa?
    Kapsylöppnare från Saab.

24. Är du/har du varit gift?
    Nej

25. Skulle du gå upp klockan tre på natten för att hämta Flickvännen från krogen?
    Jovisst. Jag ställer upp för vänner också, om jag har tid.
26. Kan du laga cyklar?
    Beror på vad det är för fel, men det mesta skulle jag nog kunna lösa.
27. Kan du fixa med bilar?
    Absolut, jag kan se till att bilen kommer till auktoriserad verkstad.
28. Brukar du köra om?
    Ja

29. Kan du baka bröd?
    Ja, fast det är lite olika hur ätbart brödet blir.

30. Vet du hur man frostar av en frys?
    Ja

31. Vilken tv-serie skulle du helst leva i?
    Firefly eller möjligtvis Babylon 5.

Bloggar etiketter: Emil Isberg, humor, ideologi, intervju

Svt verkar inte vilja pejla verkligheten utan har valt ut gammel-partierna plus sverigedemokraterna att svara på sin enkät. Jag som är kandidat för Piratpartiet tillhör varken något parti som riskerar att åka ut ur riksdagen (C,KD,V), SD eller de rödblåa. Därför får jag inte komplettera valpejl med mina egna svar.

Piratpartiet fick i senaste valet 7,2% av samtliga röster i Sverige. Det spelar enligt SVT och SR ingen roll att Piratpartiet lyckades bättre än Centern, Kristdemokraterna, Vänsterpartiet och naturligtvis Sverigedemokraterna.

Eftersom jag tror på en demokratisk utfrågning där alla kandidater får samma chans att svara på frågor, svarar jag på frågorna ändå. Precis som Piratpartiets vice partiledare Anna Troberg kommer jag att börja med en kortare bio.

Presentera dig själv:
Den 21a maj 1976 föddes jag på Danderyds BB i Stockholm, jag har vuxit upp på flera olika platser runt om i landet men sedan 1995 har jag bott och verkat i Västerås. Jag är en idealist som gärna hjälper till där det behövs och anser att varje problem är ett tillfälle att lära sig något nytt. Jag har bland annat varit med och startat Sveriges första ideellt drivna Internetleverantör samt byggt upp en välomnämnd kundtjänst på ett IT-företag.

Jag har arbetat som programmerare, nätverkstekniker, systemtestare, gruppansvarig, avdelningsansvarig, utbildare, konsult, tjänsteansvarig, företagsutvecklare, ja det mesta IT-företagsjobb. Jag har även hoppat in och hjälpt kompisar vid behov, exempelvis som hantverkare. Utöver det jag har fått betalt för har jag även hjälpt till inom många olika ungdomsverksamheter, exempelvis scoutverksamhet, kyrklig ungdomsverksamhet och olika Sverok-anslutna föreningar. Jag har också i flera år varit verksamhetsrevisor för flera föreningar, samt de senaste åren varit ordförande för bostadsrättsföreningen.

På fritiden, den lilla fritid som blir över, spelar jag basket eller volleyboll med kompisar, åker inlines, eller är ute och springer i skog och mark. När solen ligger på är det stor sannorlikhet att man finner mig med en bok nere vid Mälaren. Fast under vinterhalvåret vill jag gärna vara med snowboarden på lämplig skidanläggning.

Varför ska man rösta på dig?
För att personlig integritet är viktigare än statlig kontroll.
För att frihet under ansvar får människor att utvecklas.
För att kultur och kunskap ökar livsglädjen för alla.
För att Piratpartiet kan ge människor en ärlig möjlighet.
Allt detta är frågor som jag och Piratpartiet driver.

Vilka tre politiska frågor är de viktigaste för dig att driva?
Medborgare måste slippa onödig övervakning.
Människor måste kunna utbyta information och kultur fritt.
Samhället måste kunna främja utveckling och innovation.

Var någonstans skulle du placera dig själv på en politisk vänster – högerskala?
Vi befinner oss mitt i informationssamhället som inte kan mätas i en traditionell politisk vänster – högerskala.

Vem är din politiska förebild?
Jag har ingen politisk förebild, men Captain Jack Harkness, Captain Jack Sparrow och Cecilia Vasa är stora inspirationskällor för mig.

Om du var aktiv i ett annat parti, vilket skulle det vara?
Tidigare har jag funderat på både Folkpartiet och Miljöpartiet, men då partierna har gett upp sin integritet är de inte längre något alternativ för mig. Jag är inte heller någon karriärspolitiker utan jag gör det här eftersom det är en stor möjlighet att utveckla informationssamhället.

Finns det en fråga där du ändrat ståndpunkt inom politiken?
Nej, jag är fortfarande nybörjare som politiker och kan fortfarande stå för mina åsikter.

Om du får en riksdagsplats kan du då tänka dig att rösta emot ditt parti, i en för dig mycket viktig fråga?
Nej. Piratpartiets vågmästarstrategi bygger på att överenskommelserna med övriga partier hålls. Det innebär att ingen fråga är viktigare än Piratpartiets fokusfrågor.

Bedriver du en personvalskampanj?
Jag anser att alla riksdagskandidater borde driva personvalskampanj för att väljarna ska se vilka som de röstar på, och därför driver jag naturligtvis en personvalskampanj jag också.

Intressant?

Bloggar etiketter: Emil Isberg, intervju, val2010

En kompis hänvisade mig till en bloggpost Piracy… Again av Joe Konrath, en trillerförfattare som skrivit böcker som Bloody Mary och Rusty Nail.

Joe poängterar att alla upphovsmän måste sluta oroa sig för illegal fildelning, eftersom:

1. Upphovsrätt är omöjlig att hävda i en digital värld. Inte vid något tillfälle i historien har någon person, företag eller industri kunnat stoppa fildelning. Inget land eller lag har kunnat stoppa det. Ingen teknik har kunnat stoppa det. Vilket för oss till …
2. Folk vill dela information och kultur. Det finns en orsak till att fildelningen har blivit så stor. Det är vad folk vill ha. Kampen mot piratkopiering är att bekämpa den mänskliga naturen. Det är en strid ingen kan vinna. Att oroa sig för fildelning är att slösa bort ett gott magsår. Bättre att oroa sig för något som går att lösa. Som svälten i tredje världen. Eller cancer. Eller krig. Dessa kommer att vara lösa innan fildelningen försvunnit.
3. Det finns INGA tillförlitliga uppgifter om att fildelning skadar försäljning. En delad fil motsvarar inte en förlorad försäljning på annat sätt än att någon läser en biblioteksbok innebär en förlorad försäljning.
   Joe beskriver att han tillhandahåller sina böcker för gratis nedladdning på hans hemsida, men säljer ändå 200 kopior per dag via Amazon och Smashwords. Att tillhandahålla något gratis innebär alltså inte att man begränsar försäljningen.
4. Ju fler människor som vet vem du är, desto bättre. Fildelning hjälper verkligen att sprida kännedomen om varumärket och ge erkännande till namnet, och den gör det utan någon ansträngning från din sida.

Joe svarar också på massor med frågor som jag har översatt i stort sett rakt av, eftersom argumentationen är värd att lyfta fram i sin helhet. Joe anser att fildelning är en viss form av stöld, bara inte att det ska likaställas med en stöld av ett fysiskt föremål samt att det inte påverkar försäljning utan snarare kan anses vara bra och kostnadseffektiv marknadsföring.

• Men Joe, om alla stjäl din e-böcker, hur kommer du tjäna pengar?
  Svar: Visa mig en upphovsman som genomgått konkurs på grund av piratkopiering, så kan vi återkomma till frågan.
• Nej, allvarligt, i en framtid där allt är gratis, hur ska …
  Svar: Vi är inte i en framtid där allt är gratis. Men jag kan spela ”Let’s Pretend”. Låt oss låtsas att alla e-böcker är gratis. Hur kommer författare tjäna pengar? På samma sätt alla medier gör pengar. Reklam, marknadsföring och licensiering.
• Men jag vill inte ha annonser i e-böcker.
  Svar: Jag vill inte annonser i någonting. Men det är hur kapitalismen fungerar. Deal with it.
• Piratkopiering är omoraliskt och olagligt. Vi måste sprida kunskap, för att människor ska sluta att fildela.
  Svar: Visst … det är därför religion kunnat stoppa onani, föräktenskapligt och utomäktenskapligt sexuellt umgänge. Och orsaken till att USA framgångsrikt vunnit kriget mot narkotika.
  Svar: Olagligt spelar ingen roll. Folk gör vad de vill. Omoralisk är subjektivt. Och att lära människor att bete sig på ett sätt som strider mot människans natur FUNGERAR INTE.
• Om jag skapar något, borde jag ha rätt att göra vad jag vill med det och tjäna pengar på det. Piratkopiering tar den rätten ifrån mig.
  Svar: Nej det gör det inte. Det stora flertalet av piratkopiering gynnar inte någon direkt ekonomiskt. Det är helt enkelt informationsdelning, där ingen gör någon vinst.
• Det är inte sant. De webbplatser som är tillhandahåller piratkopiering tjänar massor med pengar.
  Svar: Det gör också Google. Och massor med populära hemsidor. Men de tjänar inte pengar på illegal försäljning av materialet. De tillhandahåller bara utbytet av informationen.
• Varför stängs inte de platserna?
  Svar: De stängs. Och andra uppstår. Det går inte att stoppa.
• Men jag vill inte mitt skrivande fildelas.
  Svar: Skriv då inte. Så enkelt är det. JK Rowling har förlorat miljontals dollar eftersom hon vägrade låta Harry Potter kommer ut i ebook-format. Newsflash: du kan få e-böcker för alla Potter-böckerna från pirat-webbplatser. Då hon inte tillgodoser sina fans tillgodoser hennes fans dem själva. Och om Rowling inte kan stoppa det, med hennes armé av advokater, kan inte du det heller.
• Piratkopiering är stöld, helt enkelt.
  Svar: Det är egentligen inte en fråga. Och det är faktiskt inte sant. Först och främst innebär stöld av ett fysiskt föremål ägarens förlust av föremålet, som alltså är en ekonomisk förlust. Att kopiera en fil innebär inte att ägaren förlorar något – ägaren har fortfarande filen.
• Det är stöld av intellektuell egendom.
  Svar: Okej, även om jag tycker detta är ganska mycket meningslöst, jag ska spela.

  Har du någonsin läst en biblioteksbok? Spelat in en låt från radion? Spelat in ett TV-program och snabbspolat förbi reklamen? Lånat ut en CD till en kompis? Hyrt en film eller ett tv-spel? Köpt en begagnad bok?

  Sedär – du har upplevt någon annans immateriella egendom utan ersättning till upphovsmannen.

  Vi skulle kunna prata ”gråzoner” och ”var gränsen ska dras” hela dagen, men diskussionen kommer så småningom ända ner till vad som utgör innehav av immateriell egendom – att faktiskt äga en konkret föremål, eller att uppleva den sinnesmässigt?

  Om IP-argumentet är att varje gång du upplever ett konstverk ska kompensera upphovsmannen, då är vi alla tjuvar. Men om stöld inte handlar inte om själva erfarenheten utan om det konkreta objektet innebär det att utbyte av immateriella objekt, såsom datafiler, inte är stöld.

• Det är stöld, oavsett hur du försöker rättfärdiga det. Vi måste skapa bättre teknik för att säkerställa att pirater inte kan stjäla.
  Svar: Det finns en anledning till att iTunes inte längre använder DRM (digital rights management, de facto-standard för kopieringsskydd.) Eftersom ANVÄNDARE INTE VILL HA DRM.

  Om du verkligen oroar dig för piratkopiering, utbilda dig själv. Läs om det. Lär dig hur man gör. Hör båda sidor försvara sina ställningstaganden.

  Du kommer snabbt att inse att piratkopiering alltid kommer att vara här, att ingenting kan göras för att stoppa det, att upphovsmän fortfarande kommer att tjäna pengar samt att du skulle må mycket bättre att oroa dig över något du har kontroll över, som att skriva fler och bättre böcker.

  Och nästa gång du ser din ebook fildelas, säg inte ”Åh nej! Jag blir bestulen!” utan istället ”Cool, folk läser mitt verk.” Det är vad jag gör.

Joe förtydligar att han faktiskt anser att fildelning är stöld och lägger till en kortare sammanfattning.

1. Du KAN INTE förutsätta att en illegalt nerladdad bok är en förlorad försäljning. Det är inte en för en.
   • I vissa fall skulle pirat aldrig ha köpt boken i första hand.
   • I vissa fall innebär det piraten också köper boken, och andra böcker av författaren.
   • I vissa fall tynar boken bort på en hårddisk, aldrig läst alls.
   • I vissa fall skulle pirat aldrig ens varit medvetna om boken eller författaren utan att finna det på fildelningsplatsen.

   Och så vidare.

2. Det är omöjligt att bevisa effekten av fildelning på försäljning utan att faktiskt intervjua varenda pirat och få dem svara sanningsenligt om deras fildelning och köpvanor.
3. Branscher kan förlora pengar av många skäl. Det finns ingen studie som tydligt visar att piratkopiering är den enda orsaken till förlusten, eller ens bevisar att det är en del av orsaken.
4. Piratkopiering är ”big business” för grupper som tjänar pengar på att studera och bekämpa piratkopiering. Rättvisa och objektiva rapporter är svårt att få, särskilt när kapitalism och politik är inblandat.
5. Jag har visat på betydande tillväxt även med gratis-utgåvor och piratkopiering. Så har många andra.
   Även om det är omöjligt att bevisa ett direkt samband mellan piratkopiering och försäljning, så är stigande försäljning där det finns piratkopiering en väldigt bra indikator på att piratkopiering inte är skadlig. Eller om det är skadligt, är det inte tillräckligt för att påverka tillväxten.

   Detta är inte en åsikt. Det är faktum. Och det är repeterbara.

   Du kan inte bevisa piratkopiering har skadat dig. Men jag kan bevisa det inte har skadat mig. Ergo, my argument is sound.

6. Oroa dig inte om vad du inte kan kontrollera. Du kommer att sova bättre.
7. Det enda sättet att bekämpa piratkopiering är med kostnader och bekvämlighet, som jag har bloggat om tidigare.

Intressant?

Piratpartiet vill ha en balanserad upphovsrätt

Vi vill behålla den ideella upphovsrätten som den är idag, men menar att den ekonomiska upphovsrätten behöver moderniseras och anpassas till dagens villkor.

Bland annat föreslår vi att allt icke-kommersiellt inhämtande, nyttjande, förädlande och spridning av kultur uttryckligen skall uppmuntras. Lagstiftningen måste ändras så att det görs helt klart att den endast reglerar användning och kopiering av verk i kommersiella sammanhang. Att dela med sig av kopior, eller på annat sätt sprida eller använda annans verk, skall aldrig vara förbjudet så länge det sker på ideell basis utan vinstmotiv.
Läs mer om Piratpartiets tankar om Fri Fildelning och generellt om Upphovsrätt.

Bloggar etiketter: intervju, kulturdelning, val2010

Anna Troberg skriver om Filmfolkets Veckans Politiker, där de publicerar intervjuer med politiker som vill främja lagliga alternativ till piratkopiering. Ingen Piratpartist har blivit frågade om intervjuer, men varför vänta på det? Anna, Anders Arnholm, Rick Falkvinge, Marit Deldén, Fredrik Moberg, Johan Bakke, Anna Svensson, Calandrella, qeruiem, NPC]Otyg och Signe Rocklin har svarat på Filmfolkets frågor.

Joshen har ställt ett par frågor med annan vinkling för att belysa att ledande frågor ger ett förutsägbart svar.

1. Vilket är din bästa nedladdning någonsin?
   Det måste nog vara filmen Matrix. Jag hade sett trailern och filmen verkade rätt ointressant för mig och mina filmintresserade kompisar, men när vi skulle ha en improviserad filmkväll kunde vi inte enas om film och slumpen gjorde att det blev just Matrix som laddades ner.
   Det ledde till att jag och mina kompisar även gick på bio-premiären när filmen hade premiär några månader senare. Jag bjöd även ett par kompisar i Stockholm på bio för att se filmen. Matrix plus övriga Matrix-filmer pryder sin plats i DVD-hyllan.
2. Hur brukar du oftast rösta, har du exempelvis testat något av alla de svenska vårdskolaomsorg-alternativ som klumpat ihop sig i Mittens Rike?
   Jag har röstat på både Vänsterpartiet och Miljöpartiet i riksdagsval innan 2006. I Landstings- och Kommun-val har jag även röstat för flera lokalt mer engagerade partier.
3. Tycker du att rättssäkerhet, budbärarimmunitet och brevhemlighet är viktigare för samhället än att en välmående bransch med en armé av gråterskor får idka utpressning mot barnfamiljer?
   Ja.
4. Hur tycker du att man ska minska konkurrenstrycket från den illegala underhållningskartellen för de legala aktörer som distribuerar kultur via nätet, bland annat på The Pirate Bay?
   Jag tror att det enda som hjälper mot organiserad brottslighet är att låta myndighet göra en ordentlig undersökning och sedan genom insatser stänga ner verksamheten. Förebyggande information där man kritiskt granskar verksamheten kan också fungera, men man måste undvika att råka kriminalisera de som använder legala alternativ.
5. I många europeiska länder fanns en gång i tiden så kallade black rooms där maktens lakejer öppnade och kontrollerade all post. Tycker du att vi ska ha samma regler i Sverige?
   Nej, brevhemligheten ska gälla överallt. I de fall där myndigheterna pga av kraftig brottsmisstanke råkar öppna ett meddelande skall en ursäkt skickas till den drabbade.

Vad svarar du?

Bloggar etiketter: intervju, kulturdelning

Frågorna var till en annan aktivist för en radio-intervju, men jag kunde inte låta bli att låna frågorna.

Hur tror du att ett enfrågeparti som ert klarar sig i riksdagen?

Svaret är egentligen tvådelat, där första delen är ”hur klarade sig miljöpartiet i riksdagen?” Miljöpartiet var ursprungligen ett enfrågeparti där man sedan har lagt till ett mer komplett partiprogram som mognat fram i partiet, även om de fortfarande främst fokuserar på just miljöfrågor.
Piratpartiet är ett fokusparti där vi arbetar för de demokratiskt grundläggande värderingarna i ett informationssamhälle nämligen att den personliga integriteten måste skyddas, att kulturen måste släppas fri samt att patent och privata monopol är skadligt för samhället. Då det är grundläggande värderingar innebär det att många frågor innefattar sådana värderingar, även om vi kanske inte kan anse oss ha ett lika fullständigt och framarbetat partiprogram som de etablerade större partierna. Sådant kommer att mogna fram när och om det behövs. I riksdagen kommer vi att fokusera på vågmästarrollen.

Vad fick dig att välja piratpartiet?

Jag lyssnade på vad samtliga etablerade partierna ansåg, jag läste deras valmanifest och deras kompletta partiprogram samt kontrollerade hur riksdagsledamöterna röstade i ett urval av de för mig intressanta frågor som kom upp i riksdagen. Det är bara att se hur mycket kontrollsamhälle vi är på väg mot, hur mycket de befintliga partierna påverkas av kommersiella krafter och hur olika politiker röstar mot vad de säger i media och i valdebatten. Piratpartiet behövs och för mig fanns det inget annat val.

Hur länge har du arbetat med politik?

Hela mitt liv. Det beror dock på vad man menar med politik. Politik kan vara kohandel om veckopengen, diskussioner om arbetsuppgifter eller något annat. Politik är för mig en insatt åsikt och drivkraft om det man sysslar med. Men om man menar den politik som yrkespolitiker arbetar med så har jag ingen sådan erfarenhet.

Vart vill du komma inom politiken?

Samhället påverkas av många olika faktorer. Som yrkespolitiker har man en möjlighet att stävja det man anser är dåligt samt stärka de tendenser som är bra genom exempelvis lagstiftning. Piratpartiet vill främja Informationssamhället och arbeta mot de olika former av övergrepp som dagligen sker mot privatpersoner, exempelvis patentlagstiftningen i dess nuvarande form och integritetskränkande åtgärder.

Hur många medlemmar finns det i partiet?

Vi har strax över 50000 medlemmar i Piratpartiet samt det största politiska ungdomsförbund i Sverige.

Vad är dina drömmar för partiet?

För mig gäller det att Piratpartiet får möjligheten att agera vågmästare.

Hur ställer sig piratpartiet i miljöfrågor?

Piratpartiet ställer självklart upp för miljön, där det rör våra principvärderingar. Det enda vi är intresserade av är att vi avbryter den färd mot kontrollsamhället samt att kulturen och kunskapen släpps fritt. På ytan kan det synas att Miljöpartiet och Piratpartiet har liknande åsikter, men vi arbetar mer fokuserat för Informationssamhället.

Varför valde ni, piratpartiet, just nedladdning som partifråga?

Det vi, Piratpartiet, valde var att frigöra kulturen. Varför ska kommersiella krafter tjäna pengar istället för artisten? Varför ska inte alla få ta del av kulturen, oavsett var man bor och hur mycket man tjänar? Nedladdning är en liten fråga i det sammanhanget, men något som gör en mycket stor del av svenska folket till brottslingar, och det är väl knappast särskilt bra.

Hur ställer ni er mot upphovsrätten?

Upphovsrättslagen som den är idag är orättvis både mot den enskilda artisten och mot konsumenterna. Det hindrar mer än den hjälper. Det är bara att fundera på hur artisten är hjälpt av att upphovsrätten ska gälla längre tid än livstid. Det hjälper enbart de kommersiella krafter att tjäna mer pengar på bekostnad av samhället.

Vad tror du att artisterna tycker om gratis nedladdning?

Vad tjänar artisterna pengar på idag? Är det skivförsäljningen som genomsnittsartisten tjänar de stora pengarna på? Är det kanske STIM som genomsnittsartisten får in större delen av kakan från?

De större artisterna gynnas av de kommersiella krafter som finns och skulle nog motsätta sig det även om det inte påverkar deras ekonomi, men genomsnittsartisten kommer nog att få större genomslagskraft och spridning om det var enkelt att hitta och lära känna deras musik, exempelvis genom gratis nedladdning.

Vad innebär den ekonomiska rätten?

Det innebär att man inte får sälja en begagnad skiva utan att bolaget som gett ut skivan ska få ersättning. Varför ska man begränsa möjligheten för fri handel på ett sådant sätt? Varför ska man begränsa möjligheten att presentera verket för sina kompisar och vänner? Varför ska man hindra spridning av kultur? Den ekonomiska rätten innebär ett kontrollsamhälle där handel mellan privatpersoner kontrolleras och påverkas av kommersiella krafter.

Bloggar etiketter: ideologi, intervju, politik

Svar på Remiss 2007-R1.

Remiss-svar .SE 2007-R1 Rev: A – Ny Affärsmodell för .SE

Jag vill först påtala problemet med att använda likartade begrepp som Registrant och Registrar och föreslår att Innehavare används istället för Registrant för att tydliggöra skillnaden i avtal och dokumentation. I fall där Registrant ännu inte är innehavare av domän kan Blivande Innehavare användas. Till exempel verkar det som om Registrant används istället för Registrar i en mening under 3.1 ”Därefter hanterar .SE kontakterna med Registranten rörande domännamnet och sköter den fortsatta administrationen, medan eventuella övriga tjänster hanteras av Registranten.”. Notera också att Nuvarande Innehavare används i 9.1.

Gällande fråga 4.1: Vad anser ni om att .SE har ett tjockt Registry?

Jag överensstämmer med remissförfattarens åsikt att tjockt Registry bäst motsvarar de uppräknade kraven i SFS 2006:2. Notera dock att det kan bli vissa konflikter med SFS 1998:204 Personuppgiftslagen gällandes 11§ då .SE blir personuppgiftsansvarig även om Registranten i övrigt har kontakt med Registraren.

Gällande fråga 5.1: Vad anser ni om att .SE inför en Last Resort?

Det kan skapa konflikt särskilt i den situation att Registranten har slutkundsavtal enbart med Registraren, då det i praktiken innebär att avtalet övergår till att gälla .SE Last Resort istället för den Registraren som Registranten ingått avtal med. Även om begränsningar införs enligt remissen kommer det att innebära en obefogad fördel för .SE Last Resort. En bättre lösning vore att .SE Last Resort blir en från Registraren oberoende part som kan informera och råda Registranten i händelse att Registrantens avtal med den tidigare Registraren inte kan fullföljas. Kunden kan då lättare välja en ny Registrar för en kortare eller längre tid. För de vanligaste orsakerna till att sådant sker kan lämpliga åtgärder införas.

Gällande fråga 5.2: Vad anser ni om tidsbegränsningen på ett år för val av ny Registrar?

Det ska till särskilda omständigheter för att det ska ta ett helt år för finnande av en ny Registrar, men i övrigt håller jag med om att ett år är rimlig tidsbegränsning. Jag skulle även se en ytterligare begränsning att det ska vara dyrare med domännamnsförnyelse hos .SE Last Resort än hos flertalet av övriga Registrarer.

Gällande fråga 6.1: Var anser ni att slutkundsavtalet bör ligga, hos .SE eller hos Registrar?

Jag anser att slutkundsavtalet ska vara hos Registrar.

Gällande fråga 6.2: Vilka är de huvudsakliga motiven för ert ställningstagande?

Att i en beställning bli slutkund hos två separata organisationer kan förvirra och risken finns att kunden bollas mellan organisationerna gällandes ansvarsfrågor eller felsökning. Genom att slutkundsavtalet finns hos Registraren ligger också största delen av kundansvaret hos Registraren.

Gällande fråga 7.1: Anser ni att .SE ska kunna erbjuda en möjlighet att registrera domännamn direkt hos
.SE?

Nej, eftersom det begränsar utvecklingen av tjänster hos Registrarer och fullständigt konkurrerar med Registrarer.
Det finns redan idag Registrarer som tillhandahåller enbart registrering av domännamn så en eventuell direktregistrering hos .SE är förutom onödig ingenting som efterfrågas.

Gällande fråga 7.2: Om så är fallet, ska den möjligheten omgärdas med någon form av begränsningar?

Det får inte skapas en situation där .SE hamnar i konkurrenssituation med Registrarer. Om direktregistrering tillåts måste det vara till en kostnad som vida överstiger det pris som Registranten har hos flertalet Registrarer. Även begränsningar gällandes vilka som kan använda sig av direktregistrering rekommenderas.

Gällande fråga 7.3: Vilka för- respektive nackdelar ser ni med införande av en direktregistreringstjänst
hos .SE.

Fördel är att Registranten helt går vid sidan av Registry – Registrar modellen och blir slutkund gällandes enbart domännamnet. Nackdelen är att Registranten helt går vid sidan av Registry – Registrar modellen.

Gällande fråga 8.1: Anser ni att det existerar någon risk för att en Registrant blir inlåst i relationen med
Registrar?

Ja. Det finns de som i avtal eller rutiner försöker kvarhålla Registranten som kund oavsett paketering av tjänster. I samband med det finns risk att de även hindrar byte av Registrar.

Gällande fråga 8.2: Anser ni att .SE ska reglera möjligheten att registrera domännamn som enskild komponent i sitt avtal med Registrarer?

Det beror på vad som avses. Om det avses att en Registrant ska kunna registrera enbart domännamn oavsett vilken Registrar Registranten vänder sig till är svaret Nej eftersom det inte är upp till .SE att styra vilka tjänster som Registraren tillhandahåller.
Däremot om det avses att en Registrant alltid ska kunna bryta loss domännamnet från det tjänstepaket som Registranten har hos Registraren och byta det till annan Registrar är svaret Ja.

Gällande fråga 8.3: Vilka för- respektive nackdelar ser ni med ovanstående förslag?

Jag överensstämmer med remissförfattarens åsikt att en Registrant alltid ska kunna genomföra ett byte till annan Registrar. Jag kan inte se några nackdelar för Registranten eller för .SE att reglera det i avtalet mellan .SE och Registraren. Det är inte förenligt med god kundhantering att kvarhålla en kund i avtal eller rutiner så den nackdel det innebär för Registraren är i högsta grand rimlig.
Notera dock att inte alla Registrarer har möjlighet att erbjuda enbart registrering av domännamn utan domännamnsregistrering erbjuds enbart som del i tjänstepaket.

Gällande fråga 9.1: Enligt vilken modell anser ni att befintliga Registranter ska hanteras vid övergången till ny affärsmodell?

Alternativ 2 (med modifikation): Registrant får en begränsad tid på sig att välja Registrar efter att ha fått information från .SE gällandes vilka Registrarer som finns tillgängliga. Registrarer bör få möjlighet att bidra med egen information som dock skall granskas att den följer god sed.

Gällande fråga 9.2: Vad anser ni om den föreslagna tidsfristen på två år?

Det ska till särskilda omständigheter för att det ska ta ett helt år för val av en lämplig Registrar. Tidsfristen bör vara ett år med möjlighet till ett års förlängning om särskilda skäl finns.

Gällande fråga 9.3: Vilka för- respektive nackdelar ser ni med de olika modellerna?

Alternativ 1: Nackdel är att Registry – Registrar modellen försenas för det stora flertalet Registranter och .SE Last Resort riskerar också hamna i konkurrenssituation med övriga Registrarer.
Fördel är att Registrant inte behöver välja Registrant förrän de ser att Registry – Registrar modellen fungerar och slipper tidsbegränsningar.

Alternativ 2: Nackdel är att alla Registranter tvingas till ett aktivt val av Registrar och att stora välrenommerade Registrarer väljs före andra Registrarer.
Fördel är att Registranten själv kan välja den Registrar som de anser passar dem bäst utifrån de tjänster som de använder och har nytta av, samt prisjämförelser mellan Registrarer.

Alternativ 3: Nackdel är att Registranten inte får välja Registrar utan blir tilldelad en enligt fördefinierade kriterier och att stora tjänsteleverantörer väljs före andra Registrarer.
Fördel är att Registrant slipper både det aktiva valet och tidsbegränsningen.

Notera också att det kan finnas fler naturliga kopplingar till olika Registrarer gällandes enskilda domännamn.

Bloggar etiketter: ideologi, intervju

Kommentar inskickad till expressen

Jag studerade vid Mälardalens Högskola med startår 1995 men då poängen saknades fick jag inte det studiemedel jag sökte och jag sökte därför deltidsjobb vid sidan av studierna. Eftersom jag var inskriven vid högskola ansågs jag inte ”stå arbetsmarknaden till förfogande” och räknades alltså inte som arbetslös. Det gjorde också att jag hade problem att få socialbidrag till hyran och det gick så långt att jag vräktes från studentlägenhet på grund av obetalda hyror och fick anmärkning i kronofogdens register.

När jag hade gett upp studierna lyckades jag skriva in mig som arbetssökande vid arbetsförmedlingen, men trots att jag sökte jobb aktiv (i hela mälarregionen samt i flera större städer) blev jag avskriven då jag missade ett ”introduktionsmöte” i Västerås. Detta trots att jag informerat om att jag inte kunde närvara eftersom jag var på
arbetsintervju på annan ort. Meddelandet om avskrivningen kom från alfakassan (och inte direkt från arbetsförmedlingen) först någon vecka senare och jag reagerade direkt med att prata med min handläggare som
inte kunde göra något utan hänvisade till deras chefer som just då satt i något möte som jag dock avbröt. Jag bad att få en skriftlig ursäkt för att de avskrivit mig och att alfakassan skulle informeras om misstaget.
Ursäkten har jag aldrig fått, men jag blev åtminstone arbetsökande igen utan förlust av dagar.

Vid några tillfällen så skrevs jag in på olika arbetsmarknadsåtgärder:

• datortek (allmän datorutbildning) som deltagare – efter att jag hjälpt deras nätverkstekniker samt ”lärare” med nätverket och de program som de skulle lära ut fick jag ”frigång”
• jobbsökarkurs – fick ”utbildning” från andra tidigare arbetslösa i hur man skriver CV och söker jobb
• vidareutbildningskurs – en kurs som gick ut på att ta fram vilka utbildningar man skulle gå för att vara attraktiv på marknaden – jag ansågs kunna för mycket
• startaegetkurs – kurs i hur man startar eget företag och vilka regler som gäller – givande kurs som jag hoppade av då jag fick ett jobb jag sökt (utan hjälp från arbetsförmedlingen)

Nu senast sa jag upp mig från mitt jobb som jag haft i tre års tid och skrev då in mig vid arbetsförmedlingen. Då jag hade uppsägningstid och inte ansåg att jag skulle vara arbetslös någon längre tid så var det mer ett meddelande att jag sökte jobb och eventuellt skulle behöva deras tjänster. Nu blev det så att företaget behövde mina tjänster under en övergångsperiod och erbjöd mig en förmånlig projektanställning så jag meddelade arbetsförmedlingen det. Jag sökte fortfarande jobb och när jag då i slutet på anställningen blev erbjuden ett jobb i Stockholm (vid årsskiftet) så meddelade jag det också men då det var en provanställningså ville jag fortfarande vara inskriven vid arbetsförmedlingen. För en vecka sedan fick jag ett enkelt meddelande ”du är avskriven som
arbetsökande då kontakt med arbetsförmedlingen upphört av okänd anledning”.

För mig är inte arbetsförmedlingen någon förmedling av arbete eller sysselsättning utan enbart en kontrollmyndighet. En hel del av åtgärdspengarna spenderas i onödan till exempel på företag som hade erbjudit fast anställning om inte arbetsförmedlingen efterfrågat praktikplatser i första hand.

Vid alla mina kontakter med arbetsförmedlingen har det varit samma procedur:

• ”första” handläggaren som tar hand om en upplevs som en nyligen långtidsarbetslös med ringa social kompetens
• den första tiden spenderas på att berätta att man ingenting vet om hur det ser ut på arbetsmarknaden
• man kallas alltid till ett första ”introduktionsmöte” (som vanligtvis ligger någon vecka framåt i tiden) som dock ser likadant ut som det gjorde för tio år sedan när jag var där första gången.
• man får en utbildad handläggare som berättar att man ska redovisa hur många jobb man söker (åtminstone ett visst antal per vecka)
• Den utbildade handläggaren erkänner att de inte kan hjälpa till med själva arbetsförmedlingen (jobbsökeriet), men att de kan komma med kommentarer på CV och personligt brev om man vill det

Jag har också försökt få skriva in mig på arbetsförmedling på annan ort, men fått beskedet att det inte går eftersom jag bor i Västerås (oavsett var jag söker jobb).

De flesta jobberbjudande har jag fått via kontakter jag själv sökt upp samt via olika jobbsiter.

Jag har själv haft hand om en del personalrekrytering och då vi uteslutande använde oss av arbetsförmedlingen fick vi en hel del ansökningar där personerna egentligen inte var intresserade att jobba hos oss men var tvingade att söka jobb för att fortsätta ”vara arbetsmarknaden till förfogande”.

Jag skulle vilja se en splittring av arbetsförmedlingen till en kontrollmyndighet och en arbetsförmedling som antingen konkurrerar med de privata förmedlingarna, agerar som en sökandedatabas för
rekryteringsfirmor, agerar paraplyorganisation för privata förmedlingar eller en kombination av det.

I dagsläget ser jag inte att arbetsförmedlingen löser någon uppgift annat än att ”gömma” siffror till stora kostnader.

Bloggar etiketter: Arbetsförmedlingen, Emil Isberg, intervju, politik, rekrytering