Jag kommer strax att bege mig till Stockholm Pride för att leta mig genom alla dagens programpunkter. Förhoppningsvis träffar jag också på de vänner som finns utspridda över hela området, de som står i bås, de som debatterar och kanske också några som är besökare.

Jag ska absolut försöka lyssna på Amanda Brihed som har beklagat sig över Kissies uthängande av en transperson. Liberala Ungdomsförbundet och Liberati bjuder in till framtidsseminarium idag kl 13:00 i Klarabion, Kulturhuset (Pridehuset).

Jag anser att Pride är viktig för HBT-rörelsen och för samhället, särskilt om man pratar om allmänhetens uppfattning om HBT. Jag som minns hur HBT-rörelsen såg ut för 20 år sedan ser klara likheter mellan HBT-rörelsen och hur Internet har utvecklats. För mig är det självklart att Internet bidrar till att hjälpa individens utveckling. Begränsningar och blockeringar på Internet kommer alltså garanterat påverka hur instängd individen känner sig, och hur mycket man vågar vara sig själv i sin umgängeskrets. ”På nätet får vi vara de fantastiska människor vi alltid varit, men aldrig tidigare fått tillfälle att visa upp.” – Anna Troberg

Piratpartiet vill att alla ska ha möjlighet att finna sig själv och andra med hjälp av nätet, utan rädslan för att det man gör registreras och lagras. Alla, oavsett kön, sexualitet, hudfärg, ursprung, handikapp, ålder eller politisk åsikt, har rätt att kommunicera och söka information fritt och utan insyn.

Internet måste räddas och Piratpartiet står redo på barrikaderna.

Läs också: Piratemom – Anna Troberg på väg till Riksdagen med Piratpartiet

Intressant?

Bloggar etiketter: Aftonbladet, Amanda Brihed, Anna Troberg, festival, HBT, integritet, likabehandling, övervakning, tips, val2010

Knappnytt presenterar barnporr-lagstiftningen, med hänvisning till Anna Trobergs Jaga brottslingar, inte helt vanliga ungdomar.

Och det här var innan Uppsala tingsrätt ansåg att seriebilder var barnporr.

Intressant?

Bloggar etiketter: integritet, likabehandling, tips, val2010

Lolicon är en typ av serietidningar som beskriver barnliknande tecknade figurer ofta med en erotisk underton. Man kan naturligtvis argumentera hur skadligt det är att läsa serietidningar oavsett om det är Nemi, Kalle Anka eller en japansk subkultur, men att hävda att läsandet eller innehavandet av tecknade serier direkt skulle innebära ett övergrepp är helt felaktigt. Då är steget inte långt till att förbjuda Anais Nis böcker för att böckerna beskriver våldtäkt och andra grova våldsövergrepp samt sexuella fetischer. Eller för den delen förbjuda alla spel som går ut på att man dödar monster eller andra människor. Och naturligtvis förbjuda teckningar av bankrån.

”NEEEJ nu hittade jag det roligaste ever. En blandning mellan BLÅVAL OCH MÄNNISKA i TECKNAD BÖGPORR :D:D:D:D” – Hanna Fridén på twitter

I global marknad finns inte import och export eftersom det är påverkningsmetoder i en regionsbaserad handel. Det innebär att exempelvis Internet-baserad överföring av information inte kan påverkas av regionsbaserade begränsningsmetoder. Det innebär också att ideella insatser behövs för att exempelvis översätta kultur från andra länder. Frivilliga insatser som ofta är både bättre och effektivare än några kommersiella översättare (åtminstone av de filmer jag har kunnat jämföra).

Den 30e juni var det en översättare som blivit dömd i Uppsala tingsrätt för barnpornografibrott. Polisen hävdar att en tecknad bild av ett naket barn är ”ett dokumenterat övergrepp mot ett barn” Axel Peterson, kansliråd på Justitiedepartementet, hävdar till Sveriges Radio att ”De här bilderna innebär en kränkning av alla barn”.

Oscar Swartz har intervjuat översättaren och skriver bland annat.

”I det här fallet förefaller en kille ha blivit använd av en f.d. flickvän som vill ha deras gemensamma barn själv i en annan del av landet. Och då tar till det kraftfullaste kvinnliga vapnet som finns och lyckas övertyga två (kvinnliga) åklagare att beställa en husrannsakan. Med reservation för att vårdnadstvister kan ha olika historier från båda sidor men med kännedom om att det också tas till riktiga fulknep: Det skulle kunna hända vem som helst. Detta är en Piratfråga bara av den anedningen: Ett hot mot demokratin. Beställ en husrannsakan hos valfri fiende och hoppas på att de har någon förbjuden bild så förverkas deras dator. Och under alla omständigheter blir det kaos. Även utan förbjuden teckning. Hej, vad roligt man kan ha!”

Fråga riksdagsledamöterna, fråga riksdagskandidaterna, fråga ditt parti varför de har lagstiftat fram en lag som godtyckligt kan orsaka att någon blir dömd för ett övergrepp utan något offer, utan ens något misstänkt offer. Piratpartiet står för en stabil rättsäkerhet. Det är viktigt att hålla rättsäkerheten högt om man vill undvika ett polisväsende som använder gangstermetoder.

Andra som skrivit om domen: Farmor Gun – … följder av ett riksdagsbeslut, Dagens Nyheter, Expressen, Nyheter24, Sveriges Radio, Fridholm – seriekonstnär eller pedofil, LouiseP – Won’t somebody think of the children, Alltid rött alltid rätt – Mycket märkligt…, Hagwall – Seriemördarna i Ecpat, Tianmi – Tanken är gränslös, Per Pettersson – Idag serierna, imorgon världslitteraturen?, Motpol – När en teckning blir kränkt, My Bergström – Porrmanga hotar inte våra barn, Terobi – Barnpornografi och ”barnpornografi”, Hanna Fridén – Är tecknad porr med unga barnpornografi?

Intressant?

Bloggar etiketter: integritet, likabehandling, val2010

Jag lyssnade på Maria Wetterstrands och Peter Erikssons tal i Almedalen under Miljöpartiets dag på Politikerveckan. Jag var inte själv där eftersom jag åkt till Stockholm under natten, men med dagens teknik kan man lyssna på talen utan att vara fysiskt på plats. Maria Wetterstrand inledde partiledartalen med en referens från hennes teaterbakgrund och scenvana. Därefter gick hon in på en, i mitt tycke, helkass fotbollsretorik. Inövad och välskriven med retoriska poänger som exempelvis ”det var nytänkande som tog Sverige till semifinal”, men argumentationen kändes inte naturlig. Maria hänvisade till Maldivernas miljömål och kommenterade att Sverige borde ha liknande mål. Maria Wetterstrand tyckte också att framtidens bränsle inte tas fram i staden utan från landsbygden. Hon gjorde en lysande jämförelse mellan VAB-misstankarna med FRA-lagen samt flera olika reflektioner för stelbentheten i dagens föräldrarförsäkring och föräldrarledighet. Hon lyfte också Miljöpartiets kampanj ”Modernisera Sverige”.

Peter Eriksson följde upp med lite kraftigare argumentation och började med att poängtera att politiken aldrig har varit viktigare än det är just nu. Peter lyfte också Miljöpartiets kampanj ”Modernisera Sverige” och gick in mer i detalj om vilka förändringar Miljöpartiet vill genomföra. Förändringarna blandades med retoriska angrepp mot både specifikt alliansens partier samt förvånansvärt också mot kommun och bostadsbolag. Tio minuter in i Peters tal, strax efter poängteringen att Miljöpartiet vill ha skriftliga omdömen från första klass, började en rad angrepp på alliansens sumpade chanser. Det kändes lite krystat med ”Varför?”-frågandet, men Peter lyckades knyta upp alla angrepp med att ställa frågan varför alliansen skulle få leda Sverige i fyra år till.

Miljöpartiet är det yngsta riksdagspartiet och det märks att trots att deras fokusfråga är miljö har de en anpassningsförmåga som övriga riksdagspartier saknar. Miljöpartiet vill bygga för framtiden och det innebär att lyssna på det som sker nu men samtidigt ta hänsyn till det som har hänt tidigare. På många sätt så liknar åsikterna som Miljöpartiet lyfter fram de som hörs även hos Piratpartiet, även om vi har en grundläggande annan bakgrund till varför vi tycker som vi tycker. I den bästa av världar skulle nog Piratpartiet och Miljöpartiet ha bäst utbyte av ett samarbete. Miljöpartiet offrar dock sina visioner och fokusfrågor för begränsade ministerroller och blockpolitik.

Piratpartiet kommer att gå in i riksdagen med vår vågmästarstrategi som innebär att vi eventuellt kommer att samarbeta med Miljöpartiet om de stödjer oss i våra fokusfrågor. Det innebär att en miljöpartist mycket väl kan rösta på Piratpartiet och fortfarande stödja en i övrigt miljöpartistisk politik.

Är du miljöpartist och anser att

• jämlikhet är viktigare än jämställdhet bör du rösta Pirat i valet 2010
• alla tillsammans har ansvar för framtiden bör du rösta Pirat i valet 2010
• integritet innebär fler poliser och mindre automatiserade kameror bör du rösta Pirat i valet 2010
• få bort gräddfilen bland kulturarbetare bör du rösta Pirat i valet 2010
• ungdomars framtida jobb är inom IT- och tjänstesektorn bör du rösta Pirat i valet 2010
• patenträtten inte behövs bör du rösta Pirat i valet 2010
• intäktsmodeller förnyas bör du rösta Pirat i valet 2010
• bensinskattehöjningar borde gå till elbilsforskning bör du rösta Pirat i valet 2010

Intressant?

Uppdatering: Retorikbloggens analys

Bloggar etiketter: Almedalsveckan, blockpolitik, ideologi, likabehandling, Maria Wetterstrand, Miljöpartiet, Peter Eriksson, politik, val2010

Jag lyssnade på Göran Hägglunds tal i Almedalen under Politikerveckan i Visby. Göran Hägglund började med att berömma att det kändes nästan lika i Almedalen som hemma i Degerfors samt påtalade enkelt att han var återställd efter vattenincidenten. Göran gick in på förra årets annonsering av ”Verklighetens folk” och den efterföljande debatten kring detta. Göran Hägglund tyckte att ”Overklighetens folk” är exempelvis att Miljöpartiet föreslår en statlig myndig för att upplösa normer i samhället, att Gudrun Schyman (performance politiker) bränna hundra tusen kronor för att stoppa löneskillnaderna samt att vänsterpartierna anser sig veta bättre än föräldrarna hur barnomsorgen ska gå till. Göran Hägglund anser att ”Overklighetens folk” är den allt annat än jordnära elit som strävar efter en ökad politisk styrning. Kristdemokraterna vill vara en politisk gränsparti mot det civila samhället och slår vakt om privatlivets helg. Göran Hägglund anser att Kristdemokraterna är det värdeorienterade partiet i svensk politik. Göran Hägglund gör ett antal kraftiga angrepp mot de rödgrönas politik och jag anser nog att det var mycket bättre formulerat än Moderaternas självklara skatteretorik. Med enkla medler förklarar Göran vad välfärdssamhället innebär och varför de rödgrönas argument inte håller. Jag hade gärna sett motsvarande retoriska halvnelson mot det blåa blocket, men på grund av att blockpolitikens överenskommelser är viktigare än partiets egna ideologi får vi inte något sådant. Dock dribblade Göran bort sig en del när han kommer in på fotboll-retoriken.

Kristdemokraterna har problem med att de uppfattas som ett religiöst och framförallt traditionsbundet kyrkligt parti. De vill hellre hävda att det är gränsöverskridande värderingarna som Kristdemokraterna står för, även om de ofta formulerar det som att Kristdemokraterna står för demokrati byggd på kristen människosyn och värdegrund. Kristdemokraterna har dock en argumentation som baserar sig i det traditionella kyrkliga, exempelvis genom att när de tar upp familjepolitik blir det naturligtvis en familj med en pappa, en mamma och två genusospecifierade barn. Det talas inte om att verklighetens familjer inte längre har enbart den lösningen. Inte heller att familjer historiskt sett aldrig har haft den lösningen. Och ”verklighetens folk” är både publiksvärmeri och generaliserande. Jag skulle även kalla det för att vara diskriminerande eftersom det är exkluderande för de som inte känner igen sig i beskrivningen. Kanske något för partiet att göra om? Kristdemokraterna hävdar ofta att de är ensamma om att ha värderingar, men jag anser att samtliga partier även Piratpartiet har värderingar som genomsyrar politiken.

Piratpartiet kommer att gå in i riksdagen med vår vågmästarstrategi som innebär att vi eventuellt kommer att samarbeta med Kristdemokraterna om de stödjer oss i våra fokusfrågor. Det innebär att en kristdemokrat mycket väl kan rösta på Piratpartiet och fortfarande stödja en i övrigt kristdemokratisk politik.

Är du kristdemokrat och anser att

• familjens utveckling baseras på ungdomars möjligheter bör du rösta Pirat i valet 2010
• alla tillsammans har ansvar för framtiden bör du rösta Pirat i valet 2010
• integritet innebär fler poliser och mindre automatiserade kameror bör du rösta Pirat i valet 2010
• få bort gräddfilen bland kulturarbetare bör du rösta Pirat i valet 2010
• ungdomars framtida jobb är inom IT- och tjänstesektionr bör du rösta Pirat i valet 2010
• sökmotorernas sökhistorik inte får lagras bör du rösta Pirat i valet 2010
• elbilar skulle lösa landsbygdens transportproblematik bör du rösta Pirat i valet 2010

Intressant?

Uppdatering: Retorikbloggens analys

Bloggar etiketter: Almedalsveckan, blockpolitik, Göran Hägglund, ideologi, Kristdemokraterna, likabehandling, politik, val2010

Jag var på Mona Sahlins tal under Socialdemokraternas dag i Visby. Första intrycket när jag kom till Almedalsparken var att det var fler personer där än vid något annat partiledartal. Det märks att stödet är mycket starkt för Socialdemokraterna, åtminstone baserat på jämförelse mellan antalet personer vid partiledartalen i Almedalen. Mona tryckte mycket på vilka försämringar som alliansen infört samt fokuserande på att Socialdemokraterna och de rödgröna förespråkar den svenska välfärdsmodellen (som dock är ett steg bättre än Vänsterpartiets namnbyte). Hon vill leda en regering som tillvaratar hela svenska folkets intressen. Mona poängterade att om fyra år vill hon stå i Almedalen och förklara vad Socialdemokraternas regering har gjort under mandatperioden. Mona vill att skillnaden, som hon kallde för straffskatt, mellan pension och lön ska bort och det är ju rätt logiskt. Mona hävdade även att Sverige inte blir starkare för att socialbidragen blir större och lovade att akassan skulle kosta max 80 kr i månaden. Mona lovade att hon personligen tillsammans med andra höginkomsttagare också ska bidra till välfärdssamhället, genom en ökad inkomstskatt. Noterade även ett löfte om 30 timmars förskola. Som helhet var det ett mycket bra tal, men framförallt de första 18 minuterna var otroligt bra retorik. Jag rekommenderar talintresserade att se talet bara för den retorik som förevisades.

Socialdemokraterna har historiskt sett haft ett mycket starkt arbetarstöd. Partiet får massor med kampanjstöd från fackliga rörelser och främst då naturligtvis LO. Det gör att facket är en mycket stark lobbyorganisation utanför partiet, och det påverkar naturligtvis vilken politik som förs. Att facket i sin tur är en väldigt trögflytande organisation med starka kopplingar till gamla industri- och fabriksamhället innebär att även Socialdemokraterna har svårt att påverka politiken. Det som är intressant är att Mona Sahlin nämnde två saker som möjligtvis kan ha kopierats från Piratpartiets frågor: ”Vi behöver starta ett nytt gemensamt samhällsprojekt i Sverige. Något vi tillsammans kan bygga inför framtiden.” och ”Vi bryr oss om varandra!” Mona nämnde också om vården att hon ville ha bort ”VIP-rum och gräddfil i vården” och det är vad vi kräver när det gäller kulturarbetare. Vi säger dock ”Piratpartiet vill ha bort VIP-rum och gräddfil för professionella kulturutövare. Alla ska ha rätt att tjäna pengar på sina verk, och alla ska ha rätt att oavsett inkomstnivå få tillgång till kultur.”

Piratpartiet kommer att gå in i riksdagen med vår vågmästarstrategi som innebär att vi eventuellt kommer att samarbeta med Socialdemokraterna om de stödjer oss i våra fokusfrågor. Det innebär att en socialdemokrat mycket väl kan rösta på Piratpartiet och fortfarande stödja en i övrigt socialdemokratisk politik.

Är du socialdemokraterna och anser att

• fackets påverkan i politiken är för stor bör du rösta Pirat i valet 2010
• solidaritet innebär ett gemensamt ansvar för framtiden bör du rösta Pirat i valet 2010
• integritet innebär fler poliser och mindre automatiserade kameror bör du rösta Pirat i valet 2010
• få bort gräddfilen bland kulturarbetare bör du rösta Pirat i valet 2010
• ungdomars framtida jobb är inom IT- och tjänstesektionr bör du rösta Pirat i valet 2010

Länkkärlek till Opassande Emmas – Mona Sahlins tal i Almedalen från i juni.

Intressant?

Uppdatering: Retorikbloggens analys

Bloggar etiketter: Almedalsveckan, blockpolitik, ideologi, likabehandling, Mona Sahlin, politik, val2010

Expressen har skrivit att ”Elever får rösta på SD”. Nu tycker jag visserligen att det är bra att även småpartiet får hjälp med utdelning av valsedlar och ogillar Expressens rubrikval eftersom den fokuserar på Sverigedemokraterna. Naturligtvis ska skolungdom, precis som alla andra, ha möjlighet att välja Sverigedemokraterna. Att hänga ut Sverigedemokraterna som ett hot innebär bara att man hjälper Sverigedemokraterna. Göran Widham sammanfattar det hela i två bra artiklar på Sagor från Livbåten mycket bättre än jag kan göra.

I artikeln Sverigedemokraterna i papperskorgen skriver Göran bland annat:

Tack Magnus Betnér för ditt engagemang, ditt arbete men framförallt din skärpa när du roar dig med att dissekera Sverigedemokraterna.

Sverigedemokraternas sätt att handskas med siffror, och att cyniskt utnyttja misslyckandet för svensk integrationspolitik för att plocka enkla opinionspoäng på en outtalad främlingsfientlig agenda är något som behöver granskas. Att det görs bättre av en sketen komiker i hans dagbok än av de stora redaktionerna är sorgligt.

Men tack och lov att det görs.

DN debatt visade i veckan att de kan ta in viktiga artiklar om integrationsfrågan. Dilsa Demirbag-Stens text om segregation och om skillnaden mellan det Sverige hennes familj kom till 1976 och nutidens är viktig läsning. Någonstans gick det fel. Sverigedemokraterna hävdar att det beror på för många invandrare. Visar man dem att det inte stämmer, hävdar de att det är en annan sorts invandrare nu. Och så vidare. Vi har ju lärt oss av Betnér att det är så de gör.

Jag tror att det handlar mer om ett hårdare och mindre förlåtande samhälle. Ett samhälle där du antingen är innanför eller utanför. Ett samhälle som har mindre plats för olikheter. Om jag har rätt så är det en fråga som vi tillsammans måste börja göra något åt. Och inte bara på politisk väg, utan i våra egna liv, varje dag.

Istället för att journalister sätter hot-stämpel på allt vad Sverigedemokraterna gör och hävdar att alla anhängare är rasister borde media istället undersöka verkligheten bakom desinformation.

I artikeln Politik handlar inte om sanningen skriver Göran också:

Dilsa Demirbag-Steen efterlyser en tydlig demokratiskt bärande vision som kan konkurrera med till exempel Sverigedemokraternas berättelse om ett Sverige förstört av mångkulturen. Sverigedemokraternas möjlighet att skildra världen så och vinna anhängare vilar delvis på vår känsla att politikerna isolerat sig i sina elfebenstorn.

Samtidigt letar etablissemanget efter motmedel. Man misstänkliggör, anklagar, smutskastar och hånar Sverigedemokraterna för deras bristfälliga program, deras lögnaktiga påståenden och statistik, deras förtäckta rasism etc. Men fungerar det? Om Sverigedemokraternas berättelse är något som målgruppen känner igen sig i och engageras av så hjälper det inte att kritisera den.

Det kan till och med stärka berättelsen eftersom en bärande del av den är att vara mot etablissemanget.

Vi är liksom Louise Persson övertygad om att det enda sättet att vinna debatten med Sverigedemokraterna bland deras sympatisörer måste bygga på något annat än smutskastning. Vi tror det handlar om tre saker:

1. Visa respekt. Lyssna på dem, i deras berättelse om Sverige finns en genuin oro och genuina behov av att förstå och kunna påverka samhället.
2. Förklara den egna politikens förtjänster när det gäller att adressera just den oron och just de behoven.
3. Bygg en berättelse om Sverige som inte bara handlar om den breda medelklassen. En berättelse där den typiske Sverigedemokratiske väljaren kan känna sig delaktig.

Medan vi genomför dessa tre steg är det viktigt att vi minns att bland Sverigedemokraternas sympatisörer finns hela skalan från människor med en rutten människosyn, regelrätta rasister, till människor som oroar sig för hur invandring och segregation påverkar det svenska samhället. Detta gör att det inte finns en motsättning mellan att ta dom på allvar och att anse att deras partiprogram hör hemma i papperskorgen.

För att gå tillbaka till Expressens artikel är det egentligen inget kontroversiellt med att SD får sina valsedlar utlämnade i skolvalet. Eftersom enligt lag får de valsedlarna utplacerade inför Riksdagsvalet baserat på resultatet 2006. Det är inte konstigt alls.

Det jag tycker borde lyftas fram är att i skolvalet borde även småpartier få utrymme. Väldigt många partier ställer upp i riksdagsvalet som inte är intressanta att ha med i skolvalet, men de partier (bland annat Feministiskt Initiativ och Piratpartiet) som profilerar sig med stora ungdomsrörelser borde absolut få valsedlar i skolvalet. De ska absolut inte blockeras från att närvara vid skolvalet.

Den frågan borde Expressen lyfta upp istället för att hjälpa Sverigedemokraterna in i riksdagen.

Intressant?

Bloggar etiketter: Emil Isberg, föreningsliv, ideologi, kulturdelning, likabehandling, val2010

I kväll var jag på Maud Olofsson tal under Centerns dag i Almedalen. Maud började med att referera till oljekatastrofen i Mexikanska golfen och hoppades att de som reste till Almedalen med flyg och båt över en blank och fin Östersjön. Hon nämnde att hon var stolt över att ha stoppat oljeborrning, som Mona Sahlin hade chans att göra redan 1999. Maud hävdade att de åtgärdat arbetslösheten, förbättrat valfriheten för de äldre, utvecklat den gamla infrastrukturen, låtit bli att köpa bilfabriker, samt förbättrat möjligheten för kvinnor att starta egna företag. Centern vill införa lärlingsanställningar, vill ha tidigare kontakter till arbetslivet för skolungdomar, ta bort sist-in-först-ut principen i Lagen om Anställningsskydd (som de har företagarna bakom sig), de vill få fler företagare och främst företag som startas av kvinnor, de vill halvera momsen i restaurang- och frisörbranschen.

Centerpartiet hade sitt starkaste stöd samma år som jag föddes, 1976 fick Centerpartiet en fjärdedel av alla röster i riksdagsvalet. Med ett historiskt mycket starkt stöd på landsbygden kan det verka som om Centerpartiet har svikit sina väljare genom att flytta fokus till städerna men det håller jag inte helt och hållet med om. Rent samhällsmässigt har vi haft en stor modernisering och effektivisering av landsbygden som orsakat en naturlig befolkningscentralisering städerna. Man kan visserligen argumentera om varför inte Centerpartiet moderniserat sig själv i samma takt som landsbygden, men i övrigt kan man inte säga att det är fel av Centerpartiet att ha följt med sina väljare till städerna.

Piratpartiet driver frågan om ett utvecklat samhälle där naturligtvis landsbygden är oerhört viktigt. Vi vill förbättra infrastrukturen både när det gäller elnät, elförbrukning och informationstillgång. Vi anser att lokaliserad elproduktion gör det enklare för mindre samhällen att bli självhushållande på el, och vi vet att kunskapsutbyte gör att lantbruk kan drivas mer effektivt samtidigt som det sker miljövänligt. Piratpartiets politik fungerar lika väl i städerna som på den moderniserade landsbygd som vi har numera. Piratpartiet vill riva upp datalagringsdirektivet.

Det är möjligt att Piratpartiet kommer att samarbeta med Centerpartiet efter valet om de stödjer våra fokusfrågor, som vår vågmästarstrategi anger. För en centerpartist går det alltså att rösta på Piratpartiet och ändå stödja idealet bakom Centerpartiet.

Intressant?

Bloggar etiketter: Almedalsveckan, blockpolitik, Centerpartiet, ideologi, kulturdelning, likabehandling, Maud Olofsson

Jag lyssnade på Jan Björklunds tal i Almedalsparken under Folkpartiets dag där han poängterade det viktiga med att allt ska löna sig (arbete, ansträngning och utbildning) samt naturligtvis att kärnkraften måste förnyas. Samt såklart äldrepolitik. Han lyfte också fram att Socialdemokraterna går till val med samma frågor som de förlorade valet på 2006. Från min synvinkel så var talet mycket bättre än Reinfeldts ståupp-tal och marginellt sämre än gårdagens tal från Lars Ohly.

Folkpartiet liberalerna är ett idéparti enligt deras hemsida. Under 1970-talet började partiet i partiprogrammet betona statens roll för utveckling i form av offentlig styrning av ekonomin och planering, något som ofta förknippas med typisk vänsterideologi. Under 1980-talet återkopplade dock partiet till den tidigare poltiken, och den klyvenheten gjorde att många ansåg att politiken var otydlig. Under 1990-talet tog dock partiet en tydlig borgerlig profil. Så Folkpartiet har gått från en liberal politik över en kort vänster-period till en idag högerideologisk politik. Det är intressant att de fortfarande kallar sig för liberala trots att partiet i stort gått ifrån de liberala idéerna.

Personligen tycker jag att Folkpartiets ungdomsförbund Liberala Ungdomsförbundet (LUF), som under dagen gick runt med t-shirts med texten Unga Folkpartister, fortfarande är mycket liberala, så frågan är hur och varför Folkpartiet har valt en annan politisk linje. Kanske är det att Folkpartiet inte lyckas locka ungdomar utan mer tilltalar de äldre i sin kommunikation.

Piratpartiet kan naturligtvis tänka sig att samarbeta med Folkpartiet om de stödjer oss i våra fokusfrågor. Vår vågmästarstrategi anger naturligtvis inte vilka vi kommer att samarbeta med, men då vi har en grundtanke som tilltalar de liberalt intresserade bland Folkpartiets tidigare väljare kommer vi oavsett föra en politik som är nära Folkpartiets orginaltanke.

Vissa kallar Folkpartiet för att vara ett enfrågeparti utifrån Jan Björklunds tal. Det anser jag är orättvist, fördomsfullt, trångsynt och framförallt respektlöst inför de som har lagt ner mycket tid på att bygga upp Folkpartiets politik.

Intressant?

Uppdaterat: Retorikbloggens analys

Bloggar etiketter: Almedalsveckan, blockpolitik, Folkpartiet, ideologi, Jan Björklund, kulturdelning, likabehandling

Igår skrev jag om varför personer som normalt röstar på Vänsterpartiet i vissa fall borde överväga att rösta på Piratpartiet. Tyvärr var jag alldeles för stressad när jag skrev inlägget och glömde bort att lyfta fram de starkaste argument jag har för att vänsterpartister ska rösta på Piratpartiet istället.

Vänsterpartiet bildades (som jag skrev igår) från socialdemokraterna, som de då anklagade för att vara förrädare från den idiologiska vänsterpolitiken. Idag är det svårt att se var vänsterpartiets politik slutar och blockets överenskommelser tar vid. Vänsterideologin har man sedan länge lagt på hyllan. Det har gått så långt så att Moderaterna hävdar sig vara det enda arbetarpartiet. Om man, som vänsterpartist, fortfarande tror på demokrati och integritet borde man alltså rösta på Piratpartiet som driver just dessa frågor som icke förhandlingsbara fokusfrågor inför riksdagsvalet 2010.

Det känns dock lite fel att förklara varför vänsterpartister ska rösta på Piratpartiet. Vänsterpartiet behöver alla röster de kan få för att finnas kvar i riksdagen, trots att de blint följer Socialdemokraternas blockpiska. Piratpartiet som ställer upp för de utsatta och svaga i samhället anser ju att även småpartierna ska värnas. Men jag tänker inte försvara Vänsterpartiet mer än så. Många vänsterpartister tvekar idag på att lägga sin röst på Vänsterpartiet och istället för att ligga på soffan eller lägga sin röst på en rödgrön majoritet föreslår jag att man lägger sin röst på Piratpartiet som fortfarande hävdar att demokrati och integritet är viktiga.

Piratpartiet har inte förhandlat med några partier innan valet om vad vi ska stå för. Piratpartiet står för det vi själva anser är viktiga. Vi förhandlar efter valet baserat på den situation som då förekommer. Vi kommer att driva våra frågor i en vågmästarroll.

Det är naturligtvis inte säkert att vi kommer att samarbeta med Vänsterpartiet. Det är inte ens klart att Vänsterpartiet kommer att ingå i riksdagen efter den 19e september. När vi kliver fram till förhandlingsbordet kommer det att vara klart vilka vi kommer att förhandla med och då kommer vi att lägga fram två listor till alla förhandlingspartner, en svart med våra fokusfrågor (som inte går att förhandla om), och en lila som mer kan räknas som en poänglista. Ju fler punkter som uppfylls ju högre poäng har det partiet. Förhandlingen kommer att göras med stor transparans, precis som allt annat som vi gör i Piratpartiet.

Vi har inte en lika bred politik som Vänsterpartiet och Vänsterpartiet tar upp flera frågor som Piratpartiet anser är irrelevanta utifrån en demokrati- och integritetssynpunkt. Vill man rösta på demokrati och integritet finns det idag bara ett alternativ och det är Piratpartiet.

Rösta på Piratpartiet om du anser att demokrati och integritet är viktigt!

(Ping till några av de bloggar jag tog upp igår.)
Är du vänsterpartist och åtminstone anser att

• det är viktigt att stå på de svagas sida bör du rösta Pirat i valet 2010
• det är viktigt att stå upp mot orättvisor i samhället bör du rösta Pirat i valet 2010
• det är viktigt med samhällsengagemang i företagande bör du rösta Pirat i valet 2010
• ungdomar behöver bättre stöd för att få rätt jobb bör du rösta Pirat i valet 2010
• statistik är kul bör du rösta Pirat i valet 2010
• om du vill ha mer humor i politiken bör du rösta Pirat i valet 2010

Intressant?

Bloggar etiketter: Almedalsveckan, blockpolitik, ideologi, Lars Ohly, likabehandling, Vänsterpartiet