Twitter är ofta ett realtidsmedium. Det pågår hela tiden strömmar av information, särskilt om man som jag följer över hundra intressanta personer. Då kan det vara bra att ha någon sammanfattning emellanåt som fungerar ungefär som en dagstidning.

Paper.LI fungerar precis så, en gång per dygn går tjänsten igenom alla tweets från de jag följer och sammanfattar länktexter, bilder och videor, Presentationen är enkel, ungefär som en dagstidning. Du får en enkel synopsis över texter och på något smart sett väljer tjänsten ut vilka texter som är topstories.

För att läsa mina tweets kan man antingen söka på Emil Isberg, eller gå direkt till http://twitter.com/emilisberg, och för att se en sammanfattning från de jag valt att följa går man istället till http://paper.li/emilisberg.

Man kan också skapa en egen Paper.Li-sida över exempelvis hash-taggen #svpol eller hash-taggen #piratpartiet om man är intresserad av det.

Tjänsten Paper.LI använder sig av att twitter-tjänsten är öppen och kan användas av just tredjepartstjänster. Genom att ha ett öppet informationsflöde gynnar man tredjepartstjänster. Genom att tillhandahålla möjligheten, kan andra göra något mer än vad man själv hade kunnat göra. Tänk om våra myndigheter kunde tillhandahålla APIer på liknande sätt.

Tänk om patentindustrin också såg till allmännyttan, istället för att blockera innovativa lösningar som möjligtvis kan täckas av andras patent.

Pingat på Intressant.

Bloggar etiketter: Emil Isberg, patent, tips

Relaterade inlägg:

1. Revision – hur jag gör det ...
2. Tjäna pengar, bli rik snabbt och bli miljonär ...
3. Emil är arbetssökande ...

Bloggar etiketter: humor, patent

Relaterade inlägg:

1. Vargens väg – SVTPlay ...
2. SistMenInteMinst-motioner hos Piratpartiet Piratpartiet är mycket mer än bara regelrytteri och politiska frågor....
3. Revision – hur jag gör det ...

För två veckor sedan skrev jag om H.264-problemet som baserar sig på två länders mjukvarupatent, även om det egentligen borde vara separerats som multimediapatent. Multimediapatent är enklare för länder att acceptera, trots att det också är ett mjukvarupatent egentligen. För en vecka sedan skrev jag också om EUs nya patent-organisationsförslag som riskerar att införa mjukvarupatent inom Europa.

De två ländernas mjukvarupatent innebär dock att exempelvis får webbläsare inte innehålla H264-stöd, om de inte kan säkerställa att de inte spelar upp otillåtna videor och att de enbart används där licensen har laga kraft. För Firefox, Opera och andra webbläsare som normalt tar till sig ny teknik relativt snabbt innebär det att de inte får stödja H264-stöd för några sådana garantier kan de inte ge.

Elledan annonserar projektet WildFox som ska tillföra funktioner som har begränsats på grund av mjukvarupatent (exempelvis AVC) till FireFox. Notera dock att WildFox inte ska användas i länder som har mjukvarupatent.

Jag tycker att det är lite dålig timing med annonseringen, eftersom de flesta väntar sig att Google släpper VP8 nu i veckan (19-20e maj) vid sin Google I/O. Mozilla har redan valt att stödja Ogg Theora som baserar sig på den tidigare frisläppta VP3.

Det är alltid bra med alternativ och om man genom projektet belyser funktioner som saknas på grund av patent-problematiken anser jag att projektet har lyckats.

Vi i Piratpartiet anser att mjukvarupatent hämmar innovation

Mjukvarupatent hämmar den tekniska utvecklingen inom IT-området, och utgör ett allvarligt hot mot såväl små och medelstora företag som enskilda programmerare. Trots att patentlagen uttryckligen säger att datorprogram inte ska vara patenterbara, beviljar i synnerhet det europeiska patentverket EPO sådana patent.

I väntan på att patentsystemet avvecklas på europeisk basis måste Sverige göra ett tillägg till patentlagen som uttrycker förbudet mot mjukvarupatent ännu tydligare, och klargör att de inte gäller i Sverige.

Läs gärna mer om vad vi anser om mjukvarupatent.

Intressant?

Bloggar etiketter: open source, patent

Relaterade inlägg:

1. Mobila hem – tillsammans med kompakt leverne ...
2. Bert Karlsson kan juridiken – förlorade 250 miljoner på politiken ...
3. Ungdomars rätt till att vara med i och teckna förening För mig är ungdomars föreningsrätt grundläggande för social utveckling. Att...

Facket (SUEPO) på European Patent Office (EPO) har varnat EU-parlamentet att patentreformen innebär att EU-parlamentet inte kommer att kunna inverka på hur UPLS hanterar patent. UPLS kommer bestå av handplockade domare och agera som en överenskommelse mellan separata länder istället för att ingå i EU.

När jag gick i lågstadiet byggde jag en legobil med tre motorer. Jag förklarade de tre motorerna med att beroende på var bilen var, och vilken typ av kraft som behövdes, skulle olika kombinationer av motorer användas. Det var naturligtvis en liten pojkes lek med lego, men hade jag vid det tillfället införskaffat patent på denna legobil hade jag varit mångmiljardär idag eftersom alla hybridbilar användes sig av liknande funktioner som det jag beskrev på tidigt 80-tal.

För att en pojke ska kunna skaffa patent krävs att familjen både har bra ekonomi och har rätt kontakter för att ansökan ska accepteras. Samma sak gäller naturligtvis alla uppfinnare då det krävs mycket pengar och rätt kontakter för att få igenom ett patent. Är man en enskild uppfinnare måste man, i princip, ha stöd av ett större företag för att kunna patentera sin uppfinning. Och i väldigt många fall, exempelvis Håkan Lans som uppfann färgskärmen (eller mer korrekt färgprocessorn), blir enskilda uppfinnare lurade och det större företaget ser till att själv ta patentet. Därför vill jag ersätta patent med något som bättre främjar innovation, för att uppfinningar och andra innovationer faktiskt ska komma samhället till del.

Det finns många som tycker att USAs mer komplicerade patentlagstiftning, med bland annat mjukvarupatent, inte kan appliceras eller genomföras i Sverige eller Europa. Även om det idag inte finns mjukvarupatent (trots att det finns multimediapatent) inom EU finns det fortfarande en stor risk att det kan införas. Det enda som hindrar exempelvis mjukvarupatent är att bland annat EU-Parlamentet ser till den övergripande samhällsnyttan. Om företag och marknaden själva skulle få styra kan man nog vara säker på att mjukvarupatent blir en realitet även inom EU.

Det går även att lagstifta mjukvarupatent genom det som på engelska kallas för Case Law (innebär domstolars beslut som kan användas för riktlinjer för andra domstolar eller lagstiftning) exempelvis Tysklands beslut att acceptera Microsofts mjukvarupatent om FAT-formatet som visserligen är ifrågasatt om det verkligen är rådgivande.

Det anses nödvändigt att besluta om ett internationellt patent-system, bland annat för att skapa en EU-överenstämmelse när det gäller patent-hanteringen. Därför är förslaget att föra över all patenthantering i United Patent Litigation System (UPLS) och begrava den tidigare överenskommelsen European Patent Litigation Agreement (EPLA)

UPLS ska begränsa byråkratin och kostnaderna involverade i patenthanteringen, men en sidoeffekt (som vissa anser är en fördel) är att EU-parlamentet (som tidigare har slängt ut mjukvarupatentförslag) helt bortses ifrån och istället läggs all makt hos EPO (som skulle tjäna på att mjukvarupatent införs).

SUEPO som arbetar med övergripande patent inom Europa varnar för att EU-regler enkelt kan kringås. ”Procedures allowing the European Parliament to hold the Commission accountable have no effect on a legislator – like the EPO – that is institutionally located outside the EU Institutions. The draft EU Patent Regulation [7], which is based on Art.118 of the EU Treaty, incorporates the EPC which may change in substance according to the wishes of the 37 EPO member states. Under a contractual relationship, an external legislator would be allowed to substitute into legislation under Art.118 EU Treaty. This would entail a loss of procedural rights of the European Parliament and introdude a structural inconsistency in the EU legislative process.”

Florian Mueller, programmerare och government affairs professional, sammanfattar EU-kommisionens föreläsares åsikter samt FFIIs kritik.

Det finns flera som är kritiska till UPLS, exempelvis What is wrong with the UPLS, Six reasons to oppose the UPLS, EU Community Patent And UPLS: Will There Be A Political Breakthrough Soon?, The UPLS: will it make a real difference?, EPLA’s successor UPLS, what’s in a name?

”Skillnaden mellan skapande och upptäckt är inte entydig eller strikt. Det är inte heller klart varför en sådan skillnad, även om tydlig, är etiskt relevanta för att definiera äganderätt. Ingen skapar materia, man kan bara manipulera och brottas med materian enligt fysikens lagar. I den meningen skapar ingen egentligen någonting. Man ordnar bara materian i nya arrangemang och mönster. En ingenjör som uppfinner en ny råttfälla har omfördelat befintliga delar för att tillhandahålla en funktion som tidigare inte utförts. Andra som informeras om detta nya system kan nu också göra en bättre råttfälla. Ändå följer råttfällan bara naturens lagar. Uppfinnaren har inte uppfunnit den materia som musfälla görs, inte heller de fakta och lagar som används för att göra det ska fungera. Likaså Einsteins ”upptäckt” av förhållandet E = mc2, väl känd av andra, ger dem möjlighet att manipulera material på ett mer effektivt sätt. Utan Einsteins eller uppfinnarens insatser skulle andra vara ovetande om vissa vanliga lagar, sätt materia kan manipuleras och utnyttjas. Både uppfinnaren och den teoretiska forskare ägna sig åt kreativt tänkande för att producera användbara, nya idéer. Men endast en belönas” Stephan Kinsella – Against Intellectual Property

Vi i Piratpartiet anser att patent inte behövs.

Patent framställs ofta som ett skydd för enskilda uppfinnare mot storföretagen, en bild som inte stämmer överens med verkligheten, då det i snitt kostar en halv miljon att ansöka om (ett) patent, med många ytterligare miljoner i de patenträttsliga processer som följer.

De stora företagen använder sig dessutom inte av patenten som en form av skydd, utan snarare som en guldko att mjölka;
Eftersom de flesta delar i en produkt idag är patenterade, och det inte är produktens skapare som har rätten till alla de patenten, leder det till patenttvister och licenskostnader. Företagen patenterar allt de kan, och tar sedan ut en licensavgift från de företag som vill använda deras patent, ett måste för att kunna skapa en ny produkt i dagens samhälle. I och med att man korslicensierar på detta sätt slår man dessutom både ut små aktörer och ogiltiggör patenten som skyddsform.

Således är de enda som verkligen har glädje av patent är de som jobbar som patentombud eller patentjurister; Utan patenten skulle de sakna anställning. Dessvärre så är det på dessa människors åsikter man grundar praxis och politik, trots att det är en tydlig jävsituation.

Läs mer om varför patent inte behövs.

Intressant?

Bloggar etiketter: Emil Isberg, patent, politik

Relaterade inlägg:

1. Emil är arbetssökande ...
2. Ledarskap – någon annan och kritik ...
3. Rikstrafikens förslag om Gotlands landsväg ...

Bloggar etiketter: patent

Relaterade inlägg:

1. Vargens väg – SVTPlay ...
2. Fadime Bakir – N Yanikyan ...
3. Naturvårdsverket vill att 209 lodjur skjuts ...

Teknologin går framåt. Även om patentindustrin ofta sätter käppar i hjulet för samhällsutveckling kommer det alltid att förbättras på något sätt.

En student vid Arizona University har byggt en sex-fotad robot som lär sig själv att gå. När en robot kan lära sig enklare saker på egen hand, exempelvis att den lär sig gå genom att se vilka rörelser som verkar få den att flytta på sig framåt, innebär att den kan anpassa sig till en icke förutsedd situation. Det i sin tur innebär att vi på sikt kan få nästan vad som helst (inom teknikens gränser). En självlärande rep-rap (läs förresten om tävlingen) skulle i teorin kunna utvecklas i generationer, men vi behöver inte börja fundera på Skynet än. Det krävs både ett större sammanhängande kontrollerat nätverk och att AInivån är över människans nivå.

Till något som är lite närmare idag, har vi ett hus som går att flytta mellan olika platser. Det tillsammans med funktioner liknande Hong Kong-utrymmesbesparing skulle kunna skapa rätt intressanta möjligheter.

Husvagnen har egentligen inte utvecklats på bra länge, men det här har faktiskt möjlighet att bli ett hus på hjul. I dagsläget behöver det bara färdiga kopplingar för el, vatten och avlopp, men om man lägger lite extra tid för att få det anpassat för att vara plus-hus och använda Bleeding Edge Environment Research. Okej jag hittade på namnet på grund av förkortningen men det jag menar är att genom att försöka undvika att slösa på vattnet, använda system för att återvinna det mesta av utsläpp och liknande miljö-sparande effekter.

Om man därefter skulle lägga till lite självlärande ben skulle hemmet helt plötsligt vara något som tidigare bara kunde läsa om i sci-fi- eller fantasy-böcker. Ett hus som kan stabilisera sig under en jordbävning och som inte kostar en större förmögenhet. Ett hus som kan förflytta sig själv i bästa fall.

Bloggar etiketter: humor, patent

Relaterade inlägg:

1. Emil är arbetssökande ...
2. Ungdomars rätt till att vara med i och teckna förening För mig är ungdomars föreningsrätt grundläggande för social utveckling. Att...
3. Ledarskap – någon annan och kritik ...

Jag anser inte att hybrid-bilar eller etanol-bilar är särskilt miljövänliga. Hybrid-bilar påverkas för mycket av förarens kunskap och erfarenhet när det gäller miljövänlig körning och etanol-bilar spelar etanol-tillverkningen och -tillhandahållningen större roll än vad man tror. Jag har alltid hävdat att det är bättre att fokusera på lägre bränsleförbrukning, bättre förbränning och minskade utsläpp och att det därför krävs mer forskningspengar till biltillverkare.

När det gäller elbilar har det varit stora problem genom att avgörande uppfinningar varit skyddade/blockerade via patent-lagstiftning och jag trodde att elbilar skulle bli ett alternativ först när samhället ersätter patent med något som istället främjar innovation.

Tesla Roadster visar dock att det idag är möjligt att vara miljövänlig och köra bil. När jag först hörde om bilen var jag skeptisk eftersom trodde att det skulle bli som det blev för crunchpad och att det lät för bra för att kunna bli verkligt, men jag är glad att jag hade fel.

Tesla Motors har lyckats arbeta förbi alla patent-hinder och har en elektrisk sportbil som går att köpa, även om den tyvärr är mycket dyr.

Bloggar etiketter: patent, Tesla, tips

Relaterade inlägg:

1. Emil är arbetssökande ...
2. Ledarskap – någon annan och kritik ...
3. Tjäna pengar, bli rik snabbt och bli miljonär ...