Jag har inte själv någon Nintendo 3DS men jag har trots det hört en del vänner och bekanta prata om DOAD (Dead or Alive: Dimensions) som skulle lanseras nu i maj.

Jag nåddes för en vecka sedan av rykten att spelet dragits in på grund av Manga-domen som jag skrivit om tidigare. Det är också vad som står i Wikipediaartikeln om spelet: ”Due to concerns about Swedish laws on child pornography, Nintendo chose not to distribute Dead or Alive: Dimensions in Sweden, Norway and Denmark. The concerns were raised when an internet forum user commented that three underage characters in the game could be viewed from angles that could be considered lascivious.”

Tre internationella artiklar sprider mer ljus över den aspekten.

• VE3D – Dead or Alive Dimensions Is To Porn-ish For Sweden: ”According to sources, the game’s distributor, Bergsala, received a police threat and crumbled at the end of the long arm of the law.”
• NintendoWorldReport – Dead or Alive Dimensions Banned in Sweden: ”European gamers have been receiving e-mails from GameStop and GAME stores informing them that the game will not see release as Bergsala, the title’s distributor, received threats from the police regarding the issues the game brought forth.”
• Eurogamer – Nordic Dead or Alive release ruined: ”A possible violation of Swedish child pornography law means Nintendo 3DS game Dead or Alive: Dimensions won’t release there, or Norway, or Denmark. ”

Eftersom jag sällan kan nöja mig det andra berättar för mig, samt eftersom det inte fanns någon information utöver det som Eurogamer Sweden hade publicerat på någon av de officiella hemsidorna för Nintendo eller Bergsala, valde jag att själv kontakta Bergsala och Nintendo.

Jag fick kontakt med Patrik Johansson på Bergsala som hänvisade till Shelly Pearce utöver att ange att han själv inte visste något om orsakerna till att spelet inte släpps i Sverige: ”Det är Nintendo of Europe som tagit beslutet och dom säger att dom tagit beslutet av olika orsaker. Eftersom dom valt att inte gå in på några detaljer kring sitt beslut så vet jag inte så mycket mer och jag vill inte spekulera heller eftersom jag inte känner till alla detaljer.”

Shelly Pearce är PR-ansvarig hos Nintendo Europe och hon beklagar att det drabbar de kunder som har sett fram emot spelet, men att det är olika faktorer i den svenska marknaden som inte passar spelet: ”I can confirm that we will not be distributing this title in Sweden. We evaluated a number of different factors and unfortunately have decided on this occasion the market conditions in Sweden are not suited for the game. We are sorry for any disappoint this may cause to Dead or Alive fans in Sweden.”

Eftersom jag inte var riktigt nöjd med det i mitt tycke nonsens-svaret bad jag Shelly Pearce förtydliga vilka marknadsskillnader som gjorde att spelet inte passade i Sverige men släpptes i England. Det blev återigen ett nonsensvar: ”This is a business decision based on a combination of market considerations.”

Ett antal olika ickedefinierade marknadsmässiga faktorer orsakar att Nordiska återförsäljare för Nintendo inte får sälja spelet, men återförsäljare på andra platser i EU får sälja det till Sverige utan restriktioner. Det är inte slutanvändarna som Nintendo ska be om ursäkt till. Vem som helst kan beställa spelet från exempelvis Amazon.co.uk, så det drabbar inte de enskilda spelarna. Det är till de lokala spelbutikerna som förlorar kunder då kunderna lär sig att använda sig av andra sätt för att få tag på de spel som de vill ha.

Eurogamer Sweden varnar för att eventuell egenimport kan föranleda att man åtalas för innehav av barnporr, men det är helt fel. Lagstiftningen och särskilt förarbeterna anger att det ska till mycket mer än vad spelet erbjuder för det.

Webhallen har gått ut med att de kommer att importera spelet via andra vägar och har alltså fortfarande Dead or Alive: Dimensions till försäljning i sin webshop, dock angiven som beställningsvara.

Pingat på Intressant.

Piratpartiet vill att verkliga barn som drabbas av verkliga sexuella övergrepp ska få all hjälp och allt det stöd de behöver och att förövarna ska ställas till svars. Därför anser vi inte att det är rimligt att stjäla polisens och rättsväsendets uppmärksamhet från de barn som drabbats av sexuella övergrepp.

Andra bloggare som skrivit: Lakes lakonismer – ”Dead or Alive: Dimensions” stoppas i Sverige pga barnporr-lagen, Maria Abrahamsson – Erkänner, jag vaknade sent i Mangafallet men klarvaken nu!, Zac’s åsikter på ett fat – Spela barnpornografi?, Opassande Emma – Förlåt oss, alla barn som lider idag, Beelzebjörn – Tanktebrott och pedofilbarn, Fredrik – Nintendo stoppar populärt spel pga barnporrlagen, Vidde – Släpp kulturen fri igen!, Aftonbladet – om boken Mammas tre flickor

Bloggar etiketter: kulturdelning, kulturpolitik, politik, ungdomar

Relaterade inlägg:

1. Vargjakt – inga sjukdomar funna hittills ...
2. Naturvårdsverket vill att 209 lodjur skjuts ...
3. En mörk dag för vargstammen Det finns bara drygt 220 vargar i Sverige och naturligtvis...

Har ni sett hur ett ouppfostrat barn beter sig när han/hon inte får som han/hon vill? Skrikande lägger de sig på golvet och försöker få fram att då de minsann inte fått sin vilja igenom, vill de inte längre vara med. Det var det första intrycket jag fick när jag läste Svenska Jägareförbundet’s förtidskritik mot rovdjursutredningen.

Idag presenterade Rovdjursutredaren Lars-Erik Liljelund det första delbetänkandet i rovdjursutredningen (som i sin helhet ska vara avslutad den 1 juli 2012) på Vargsymposiet i Vålådalen. I delbetänkandet kommer man bland annat att ange miniminivåer för hur stora stammarna av rovdjuren måste vara för att uppnå gynnsam bevarandestatus och analysera förutsättningarna för varg- och järvstammarna att uppnå gynnsam bevarandestatus. Utredningen kommer sedan att skickas på remiss till bland annat Svenska Jägarförbundet för att få in synpunkter och kommentarer.

Men redan igår publicerades en TT-notis om att jägarna hotar hoppa av uppgörelsen som de ingick för att få möjlighet att jaga varg: SvD, AB, Dagbladet, NA, svt.se, NSD, Metro, NorrbottensKuriren, GP, Skånskan, Allehanda, BLT, HelaGotland, NLT, HN, LTZ, VLT, Arbetarbladet, ST, Hallandsposten, ekuriren, ttela, SMP, och listan fortsätter…

Svenska Jägareförbundet hotar att hoppa av uppgörelsen med regeringen om inflyttning av vargar till Sverige, skriver Svenska Dagbladet.

Skälet är att ett förslag ska presenteras på Vargsymposiet i Vålådalen på måndagen om hur många vargar som krävs för att Sverige ska nå upp till EU:s krav på ett gynnsamt artbevarande. Jägarna befarar att vargstammen med detta förslag kommer att bli för stor. Uppgörelsen ingicks i samband med att licensjakten skulle införas.

Den längre artikeln förklarar mer ingående att det är överenskommelsen att jägarna ska hjälpa till med varginflyttning som de hotar att hoppa av. Jägareförbundet kan komma att ompröva sitt beslut att verka för en inflyttning av varg bland sina medlemmar, vilket ingick i en överenskommelse med regeringen när licensjakten skulle införas.

Om regeringen delar Liljelunds bedömning finns inget utrymme kvar för diskussioner om de långsiktiga målen. Då måste vi ta ställning till om vi kan fortsätta delta i rovdjurspolitiken. Förankringsarbetet hos våra medlemmar innebär att flyttningen av genetiskt värdefulla individer ska leda till färre vargar än vad det annars skulle vara, säger Torbjörn Lovbom, ordförande i Jägareförbundets rovdjursråd

Torbjörn Lovbom förklarar exklusivt för Svenska Jägareförbundets egna Svensk Jakt att utredaren enbart har kollat på enbart det biologiska och hävdar att det finns ekonomiska och sociala parametrar att ta hänsyn till innan ett slutgiltigt beslut kan fattas. ”Det finns en risk i att den nivå som föreslås tolkas som den slutgiltiga, och därför måste vi markera”, säger Torbjörn Lövbom.

Gunnar Glöersen (Svenska Jägareförbundets rovdjursexpert) har suttit med i den expertgrupp som rovdjursutredaren Lars-Erik Liljelund använt sig av i sin utredning och har utifrån det kunnat förbereda hotet mot regeringen: ”Risken är att antalet vargar som föreslås kommer bli för många, och det leder till en låst sits.” underförstått ”Om regeringen är överens med utredaren kommer vi att hoppa av överenskommelsen.”

Min direkta kommentar är att så klart jägarna har letat efter en ursäkt att hoppa av överenskommelsen, de har ju redan fått jaga varg så de vill naturligtvis inte göra något faktiskt arbete i skogen. Det gäller naturligtvis bara de få jägare som stödjer Gunnar Glöersens aggresiva ståndpunkt.

Hos Svenska Jägareförbundet hittade man redan i förmiddags mer information om utredningen och även en länk till delbetänkandet i Word-format samt direkta citat. Från utredare föreslår fördubblad vargstam.

”När inavelsgraden har sänkts bör det skandinaviska vargbeståndet öka i storlek. Det är nödvändigt för att sänkningen av inavelsgraden ska bli bestående och inte alltför mycket genetisk variation ska förloras. Ett provisoriskt referensvärde för den svenska delen av det skandinaviska vargbeståndet bör anges till 450 vargar. En ny bedömning bör göras inför rapporteringen till EU 2019. Då finns det erfarenheter av de åtgärder som nu planeras för att öka genflödet”, skriver utredaren Lars-Erik Liljelund.

Betänkandet innebär också att lodjursstammen ska förbli i det närmaste oförändrad i landet, jämfört med dagens stam. Om betänkandet i framtiden även blir riksdagens beslut betyder detta i praktiken att rådjursjakt omöjliggörs i flera Mellansvenska län på grund av lodjurens stora predation på rådjur.

Jägareförbundets rovdjursansvarige Gunnar Glöersen är mycket frågande till Lars-Erik Liljelund beräkningar. Gunnar Glöersen har själv suttit med i utredningens expertgrupp och han menar att Liljelund inte uteslutande använt sig av vetenskapliga fakta när han tagit fram sitt betänkande, utan att det till mångt och mycket bygger på subjektiva värderingar.

Jag tycker att Svenska Jägareförbundet kan svara på remissen precis som de brukar, utan att hota att frångå en överenskommelse som de redan dragit nytta av. Att markera på det sätt som görs nu är rent ut sagt barnsligt.

Jag avslutar med ett citat från fd jägare Anders Krüger som på SvD skrivit debattartikeln Moralen är i botten bland jägarna. ”Jägarorganisationerna måste städa rejält i sina egna led för att återfå förtroendet. Ledarprofilerna bör bytas ut till moraliskt mer rakryggade personer, som har både kraften och tron att avsevärt höja etiken, så att regler följs även långt ute i skogen dit lagens långa arm inte når.”

Pingat på Intressant.

Bloggar etiketter: licensjakt, likabehandling, politik, rovdjur, varg

Relaterade inlägg:

1. En mörk dag för vargstammen Det finns bara drygt 220 vargar i Sverige och naturligtvis...
2. Varg-jakt och rovdjurspolitik Vargjakt har i dagarna diskuterats rätt mycket i media. Det...
3. Vargjakt – inga sjukdomar funna hittills ...

Jag skrev för ett år sedan om Subtila hot – fascism och despotism. Då jag nu kontrollerade den videon noterade jag att youtube-kontot var borttagen och videon alltså inte längre tillgänglig. Som tur var behöver man inte förlita sig på att en enskild kanal är tillgänglig.

Young people can not be trusted to form their own opinions. 07:00

Vad får man fram om man skulle jämföra de senaste tio årens förändringar (under Socialdemokratiskt och Moderatiskt styre) i Sverige med vad som beskrivs i kampanjfilmen?

• Är Respekten begränsad till olika grupper? Nej inte än, men däremot är bland annat ungdomar, sjuka och arbetslösa nästintill kallade för att vara kriminella och det innebär att respekten tas ifrån dem så vi har åtminstone närmat oss Despotism.
• Är Makten begränsad till några få personer? Nej men Fredrik Reinfeldt tvingade i princip igenom ett lagändringsförslag som få förstod så vi har åtminstone närmat oss Despotism.
• Är Pengarna fördelad till några få grupper? Nej, men löneklyftorna fortsätter att öka, utsatta grupper får gradvis mindre rörelsemöjlighet och antalet markägare minskas så vi riskerar att närma oss en situation som kan skapa Despotism.
• Är några Informationskanaler kontrollerad av några få personer? Nej, men det förs en debatt för att få exempelvis Internet kontrollerat/censurerat som kan innebära att vissa mediakanaler också blir kontrollerade och ökande möjlighet för Despotism.

Lite politikerförakt kanske faktiskt är sunt under rådande omständigheter.

Pingat på Intressant.

Bloggar etiketter: likabehandling, övervakning, politik

Relaterade inlägg:

1. Samhällets våldtäkt mot barn ...
2. Bert Karlsson kan juridiken – förlorade 250 miljoner på politiken ...
3. Emil är arbetssökande ...

”And yes, I know that 101010 is binary for decimal 42 (the alleged answer to ”Life, The Universe and Everything” if you’re a fan of Hitchhiker’s Guide to the Galaxy). But it’s still not any reason to worry any more than normal!” – The Daily Telegraphs Graham Cluley skriver om dagens datum och människors onödiga oro.

Dagens datum anses lite speciellt eftersom det bara innehåller ettor och nollor, och som de flesta av er kanske vet är det också vad datorer internt använder med det binära talsystemet. Dock finns det ingen anledning till panik även om det råkar representera talet 42. Fokusera istället på att göra det mesta av dagen. Här kommer en sammanfattning på vad man kan göra under dagen.

Flickr skriver Help record 10/10/10! och ber om hjälp att dokumentera dagen i bilder. Så ta fram kameran, ge er ut och fotografera sälar eller något annat intressant, ladda upp på flickr och var med om att dokumerntera dagen.

One Day on Earth’s mål är idealistiskt och kanske lite väl omfattande, men det är trots allt väldigt enkelt att hjälpa till. De vill skapa ett arkiv för att påverka världen mot en mer positiv bild, och de vill ha inspelningar från länder över hela landet. De ber alla att bidra med minst en minut av film inspelat idag. Bloggar: NingBlog

Den internationella klimatlobbygruppen 350.org organiserar svärmaktiviteter idag. De vill att så många som möjligt bloggar om klimataktivism idag. Oavsett vad man skriver om idag, försök att även lyfta klimataspekten som ju faktiskt är viktigt för vår framtid. Bloggar: BonkeliMini skriver om No More Lullabies, Biofriendly skriver tio klimatvänliga aktiviteter man kan göra idag, Livableregion skriver om dikesarbete, Lily of the Valley skriver om miljöaktivism,

Geocachers firar tio år av geocaching och företaget Groundspeak med geocaching idag. Är man geocacher eller intresserad av att testa på det är det en bra dag för det.

Jean Michel Jarre kommer att streama en live-show ikväll klockan 21 på UStream. Bloggar: Stereoklang

Fotografera, filma, hjälp till för en bättre värld eller leta upp gömda skatter. Vad gör du denna söndag? Kommer du att ta med en handduk?

Tio-i-topp-listor: Peter Alsbjers, Sportbloggen

Lite random-bloggar och annat som jag snubblat på när jag letade länkar idag: Mmiaas, Saftkladd, AliveNotDead, Hannalovisasol, Dagens Nyheter, Tompa, Söderbergh, Candela, Guevacci, Den yngsta av fem, Ventauriel, Ekferjan

Intressant?

Bloggar etiketter: Emil Isberg, föreningsliv, helgdagar, politik, tips

Relaterade inlägg:

1. Naturvårdsverket vill att 209 lodjur skjuts ...
2. Ungdomars rätt till att vara med i och teckna förening För mig är ungdomars föreningsrätt grundläggande för social utveckling. Att...
3. Jämställdhet – veckans fråga ...

Facket (SUEPO) på European Patent Office (EPO) har varnat EU-parlamentet att patentreformen innebär att EU-parlamentet inte kommer att kunna inverka på hur UPLS hanterar patent. UPLS kommer bestå av handplockade domare och agera som en överenskommelse mellan separata länder istället för att ingå i EU.

När jag gick i lågstadiet byggde jag en legobil med tre motorer. Jag förklarade de tre motorerna med att beroende på var bilen var, och vilken typ av kraft som behövdes, skulle olika kombinationer av motorer användas. Det var naturligtvis en liten pojkes lek med lego, men hade jag vid det tillfället införskaffat patent på denna legobil hade jag varit mångmiljardär idag eftersom alla hybridbilar användes sig av liknande funktioner som det jag beskrev på tidigt 80-tal.

För att en pojke ska kunna skaffa patent krävs att familjen både har bra ekonomi och har rätt kontakter för att ansökan ska accepteras. Samma sak gäller naturligtvis alla uppfinnare då det krävs mycket pengar och rätt kontakter för att få igenom ett patent. Är man en enskild uppfinnare måste man, i princip, ha stöd av ett större företag för att kunna patentera sin uppfinning. Och i väldigt många fall, exempelvis Håkan Lans som uppfann färgskärmen (eller mer korrekt färgprocessorn), blir enskilda uppfinnare lurade och det större företaget ser till att själv ta patentet. Därför vill jag ersätta patent med något som bättre främjar innovation, för att uppfinningar och andra innovationer faktiskt ska komma samhället till del.

Det finns många som tycker att USAs mer komplicerade patentlagstiftning, med bland annat mjukvarupatent, inte kan appliceras eller genomföras i Sverige eller Europa. Även om det idag inte finns mjukvarupatent (trots att det finns multimediapatent) inom EU finns det fortfarande en stor risk att det kan införas. Det enda som hindrar exempelvis mjukvarupatent är att bland annat EU-Parlamentet ser till den övergripande samhällsnyttan. Om företag och marknaden själva skulle få styra kan man nog vara säker på att mjukvarupatent blir en realitet även inom EU.

Det går även att lagstifta mjukvarupatent genom det som på engelska kallas för Case Law (innebär domstolars beslut som kan användas för riktlinjer för andra domstolar eller lagstiftning) exempelvis Tysklands beslut att acceptera Microsofts mjukvarupatent om FAT-formatet som visserligen är ifrågasatt om det verkligen är rådgivande.

Det anses nödvändigt att besluta om ett internationellt patent-system, bland annat för att skapa en EU-överenstämmelse när det gäller patent-hanteringen. Därför är förslaget att föra över all patenthantering i United Patent Litigation System (UPLS) och begrava den tidigare överenskommelsen European Patent Litigation Agreement (EPLA)

UPLS ska begränsa byråkratin och kostnaderna involverade i patenthanteringen, men en sidoeffekt (som vissa anser är en fördel) är att EU-parlamentet (som tidigare har slängt ut mjukvarupatentförslag) helt bortses ifrån och istället läggs all makt hos EPO (som skulle tjäna på att mjukvarupatent införs).

SUEPO som arbetar med övergripande patent inom Europa varnar för att EU-regler enkelt kan kringås. ”Procedures allowing the European Parliament to hold the Commission accountable have no effect on a legislator – like the EPO – that is institutionally located outside the EU Institutions. The draft EU Patent Regulation [7], which is based on Art.118 of the EU Treaty, incorporates the EPC which may change in substance according to the wishes of the 37 EPO member states. Under a contractual relationship, an external legislator would be allowed to substitute into legislation under Art.118 EU Treaty. This would entail a loss of procedural rights of the European Parliament and introdude a structural inconsistency in the EU legislative process.”

Florian Mueller, programmerare och government affairs professional, sammanfattar EU-kommisionens föreläsares åsikter samt FFIIs kritik.

Det finns flera som är kritiska till UPLS, exempelvis What is wrong with the UPLS, Six reasons to oppose the UPLS, EU Community Patent And UPLS: Will There Be A Political Breakthrough Soon?, The UPLS: will it make a real difference?, EPLA’s successor UPLS, what’s in a name?

”Skillnaden mellan skapande och upptäckt är inte entydig eller strikt. Det är inte heller klart varför en sådan skillnad, även om tydlig, är etiskt relevanta för att definiera äganderätt. Ingen skapar materia, man kan bara manipulera och brottas med materian enligt fysikens lagar. I den meningen skapar ingen egentligen någonting. Man ordnar bara materian i nya arrangemang och mönster. En ingenjör som uppfinner en ny råttfälla har omfördelat befintliga delar för att tillhandahålla en funktion som tidigare inte utförts. Andra som informeras om detta nya system kan nu också göra en bättre råttfälla. Ändå följer råttfällan bara naturens lagar. Uppfinnaren har inte uppfunnit den materia som musfälla görs, inte heller de fakta och lagar som används för att göra det ska fungera. Likaså Einsteins ”upptäckt” av förhållandet E = mc2, väl känd av andra, ger dem möjlighet att manipulera material på ett mer effektivt sätt. Utan Einsteins eller uppfinnarens insatser skulle andra vara ovetande om vissa vanliga lagar, sätt materia kan manipuleras och utnyttjas. Både uppfinnaren och den teoretiska forskare ägna sig åt kreativt tänkande för att producera användbara, nya idéer. Men endast en belönas” Stephan Kinsella – Against Intellectual Property

Vi i Piratpartiet anser att patent inte behövs.

Patent framställs ofta som ett skydd för enskilda uppfinnare mot storföretagen, en bild som inte stämmer överens med verkligheten, då det i snitt kostar en halv miljon att ansöka om (ett) patent, med många ytterligare miljoner i de patenträttsliga processer som följer.

De stora företagen använder sig dessutom inte av patenten som en form av skydd, utan snarare som en guldko att mjölka;
Eftersom de flesta delar i en produkt idag är patenterade, och det inte är produktens skapare som har rätten till alla de patenten, leder det till patenttvister och licenskostnader. Företagen patenterar allt de kan, och tar sedan ut en licensavgift från de företag som vill använda deras patent, ett måste för att kunna skapa en ny produkt i dagens samhälle. I och med att man korslicensierar på detta sätt slår man dessutom både ut små aktörer och ogiltiggör patenten som skyddsform.

Således är de enda som verkligen har glädje av patent är de som jobbar som patentombud eller patentjurister; Utan patenten skulle de sakna anställning. Dessvärre så är det på dessa människors åsikter man grundar praxis och politik, trots att det är en tydlig jävsituation.

Läs mer om varför patent inte behövs.

Intressant?

Bloggar etiketter: Emil Isberg, patent, politik

Relaterade inlägg:

1. Emil är arbetssökande ...
2. Ledarskap – någon annan och kritik ...
3. Rikstrafikens förslag om Gotlands landsväg ...

I en kampanjartikel sponsrad av Skandinaviska Enskilda Banken (SEB) berättar Bert Karlsson om hur han tjänade 50 miljoner årligen på sin flyktingförläggning samtidigt som han undvek konkurs genom att arrendera verksamhet till sig själv.

”Bankdirektören höll ju på att dö när jag berättade att jag hyrde ut till mig själv. Jag satt uppe på natten och ordnade allt med min jurist, den enda jag kunde lita på.”

På frågan om Bert kunde tänka sig att återgå till politiken svarar han ”Nej, aldrig. Det kostade mig 250 miljoner kronor.”

Bert Karlsson listar också de han anser är de viktigaste egenskaperna för företagare

Intressant?

Bloggar etiketter: Bert Karlsson, politik

Relaterade inlägg:

1. Emil är arbetssökande ...
2. Tjäna pengar, bli rik snabbt och bli miljonär ...
3. Samhällets våldtäkt mot barn ...

Förra veckan skrev Glyn Moody om en rapport från den amerikanska Government Accountability Office (GAO) som undersökt tillförlitligheten av inspelad forskning musikindustrin papper försöker att uppskatta förlusten från ”piratkopiering” i digitala området, och fann dem alla allvarliga brister. ”As far as I know, no similar analysis has been carried out for European reports. So I thought it might be interesting to look at one particular European report on the subject – not least because I’ve heard that its findings influenced some of the MPs voting on the Digital Economy Act.” – Glyn Moody

Jag kommer här översätta valda delar av Glyn Moodys artikel, som jag dock rekommenderar att man läser i sin helhet.

Rapporten heter ”Att skapa en digital ekonomi”, och den kommer från Internationella handelskammaren (ICC):

En ny studie med titeln ”Att bygga ett digitala ekonomin: Vikten av att behålla arbetstillfällen i EU: s Creative Industries” släpptes idag förutspår förluster på grund av piratkopiering för att nå så mycket som 1,2 miljoner arbetstillfällen och € 240 miljarder i detaljhandeln intäkterna med 2015 i de kreativa näringarna mest påverkat, baserat på nuvarande trender och förutsatt att inga betydande ändringar i politiken.

Studien visar att denna sektor redan upplever stora förluster. År 2008 den kreativa industrin mest påverkas av piratkopiering (film, TV-serier, inspelad musik och mjukvara) fick detaljhandel inkomstbortfall på € 10 miljarder och förluster på mer än 185.000 arbetstillfällen på grund av piratkopiering.

Dessa är stora, skrämmande siffror, och det är lätt att förstå varför politiker kan imponerad av dem. Men naturligtvis kan vem som helst kasta fram siffror: frågan är om de har någon faktabaserad grund?

På 68 sidor, rapporten [.pdf] är ganska lång och mycket professionellt producerade. Rapporten är fullproppad med tabeller som avser att stärka saken. Vid beräkningen av den påstådda förlusten för piratkopiering används ett rätt enkelt tillvägagångsätt. Antalet brott mot upphovsrätten multipliceras med ersättningstal (andelen personer som skulle ha köpt saker om de inte hade laddat ner den gratis) gånger detaljhandelspriset per enhet. Detta beräknas för topp 5 ekonomier i Europa, och skalas upp proportionellt för att omfatta alla andra EU-ekonomier. Den påstådda förluster av arbetstillfällen till följd av att förlorade intäkter erhålls genom att dividera det sistnämnda med genomsnittlig försäljningsintäkter per anställd.

Nu kan du kritisera detta för att vara alltför förenklat, men som en First-Order-Estimate anser jag att det är rimligt nog. Författarna till rapporten antar ganska rimliga ersättningstal, beroende på medium. Så i slutändan kommer trovärdigheten hos de stora siffrorna ner till en faktor: Antalet brott mot upphovsrätten som matas in i grundläggande formeln. Rapporten är väl medveten om detta, och mycket stor del av rapporten används för att presentera bakgrunden till de siffror som den använder. Men i huvuddelen av själva rapporten presenteras siffrorna helt utan förklaring, och deras ursprung förklaras med fotnoten ”nationella antaganden för intrång i upphovsrätten anges närmare i bilaga 1.”

Bilaga 1 innehåller därför det viktigaste i denna forskning. Naturligtvis valde jag först den brittiska marknaden, eftersom det är den jag känner bäst. Vi finner relevanta siffror i App. 1,13 – ”Antaganden för inkomstbortfall på grund av piratkopierad musik i UK”. Antalet brott mot upphovsrätten per år, i miljoner, ges som 1177 (jag ska fokusera på digital nedladdning av musik för denna diskussion, eftersom det är det som mest folk fokusera på i argument om omfattningen av piratkopiering.)

Återigen är den avgörande frågan: varifrån kommer denna mycket exakt siffra på 1’177 miljoner intrång i upphovsrätten ifrån? Och den här gången har vi äntligen upptäcka källa: det är BPI:

företrädare för UKs skivindustri. Vi är en branschorganisation som finansieras av våra medlemmar – däribland Storbritanniens fyra stora skivbolagen och hundratals oberoende musikbolag.

Så, är siffran inte från oberoende forskning, det är inte ens från en oberoende organisation, men från allra industrin grupp som tryckte så hårt för den digitala ekonomin lagen bland annat – och förmodligen gjorde det med utgångspunkt i denna rapport, vars siffror som det hade levereras. Men vänta, kanske BPI fått dessa uppgifter från några fristående undersökning. Efter en sökning på BPI: s webbplats, är detta allt jag kunde hitta:

Online upphovsrättsintrång kommer att kosta de brittiska musikbranschen uppskattningsvis £ 200 miljoner under 2009, med cirka 7,3 miljoner människor som sysslar med olaglig fildelning.

Mellan åren 2007 och 2012 – enligt undersökningar som genomförts av Jupiter Research – kommer den ackumulerade kostnaden för musik företagen att vara £ 1,2 miljarder. Förlust i denna storleksordning är ohållbart, men musikindustrin kan inte lösa problemet på egen hand. Vi behöver stöd av ISPs och regeringen.

Det finns ingen hänvisning till att 7,3 miljoner siffra, men det faktum att Jupiter Research nämns antyder att informationen kan vara från dem. Det backas upp av följande artikel, som försökte ta reda på var just den siffran kommer ifrån:

Antalet kommer faktiskt från en separat del av forskningen kallas Jupiter Industry Losses Project, som försökt att kvantifiera förluster för skivindustrin på grund av saker som P2P användning. Och vem som betalats för Industry Losses Project? Den brittiska skivindustrin, förstås. Hos PCPro kan man läsa mer om hur 136 individer blev 7 miljoner.

Så, de enda siffror som BPI ger visar sig ha en mycket tvivelaktig grund. De som används i ICC rapporten har ingen källa alls, men kommer troligtvis från samma misskrediterade undersökning (förutsatt att BPI inte bara hittat på dem).

Artikeln fortsätter och beskriver samma situation i tre andra (Frankrikes 778 miljoner kommer från [.pdf] ”Syndicat National de l’Edition phonographique” (SNEP) i bilaga 1.1 som i sin tur verkar hänvisa till ”International Federation of the Phonographic Industry” (IFPI), IFPI är också angiven som källa till uppgifterna från Italien och Spanien), av de fem länder som har siffror angivna. I det femte fallet Tyskland hänvisas till undersökningsföretaget GFK-gruppen, men det går inte att hitta något gällande piratkopieringssiffror på deras hemsida så man vet inte var de har fått uppgifterna ifrån.

”So the net result of this 68-page report, with all of its tables and detailed methodology, is that four out of the top five markets used for calculating the overall piracy loss in Europe draw on figures supplied by the recording industry itself. Those apparently terrifying new figures detailing the supposed loss of money and jobs due to piracy in Europe turn out to be little more than a *re-statement* of the industry’s previous claims in a slightly different form. As a result, as little credence can be placed in the the report as in those criticised by the US GAO.” – Glyn Moody

Det är inte särskilt förvånande att politiker blir lurade av en sådan imponerande rapport och det är först när man verkligen gräver fram och kontrollerar siffror från bilagorna som man inser att det inte är några faktabaserade uppgifter. Man kan bara hoppas att de politiker som blivit lurade av uppgifterna från skivindustrins lobbygrupper har möjlighet att mildra skadan.

Jag röstar Pirat! Vad gör du?

Bloggar etiketter: kulturdelning, politik, tips, val

Relaterade inlägg:

1. Emil är arbetssökande ...
2. Tjäna pengar, bli rik snabbt och bli miljonär ...
3. Bert Karlsson kan juridiken – förlorade 250 miljoner på politiken ...

Jerzy Sarnecki: Tillfällighet bakom många tonårsmord
I början av hösten skriver DN att det sedan början av 90-talet har varit mellan tre och 17 fall per år där ungdomar mellan 16 och 19 år har varit misstänka för mord, dråp eller misshandel med dödlig utgång.

Jag undrar vad statistiken säger om vilka brott som innefattar ungdomar från förorter, för det är för mig mer intressant än någon generell beskrivning. Nu anser åtminstone en som forskar inom kriminologi att det är tillfälligheter som är orsaken till brotten, att det inte finns något samband, och det är intressant i sig. För mig innebär det att man tittar åt fel håll, att man saknar ett visst underlag.

Zaramis skriver 2007 att det är nyliberalismen som är orsaken.
Det är inte polisen det är fel på. Det är inte polisens organisation det är fel på. Det är inte därför som viss brottslighet existerar. Det är inte tyngre beväpnign och specialstyrkor som behövs. Polsien kan nämligen inte lösaa problem som beror på utanförskap och social misär. Gangstergängen kan växa när sociala myndigheter inte kan hantera problemen. När det inte längre finns tillräckligt med pengar för att hantera sociala problem på ett humant och mänskligt sätt. När den nyliberala politiken innebär att folk får det så dåligt att kriminalitet kan vara en lösning eller så kan man låna pengar från gängen. Något som sen måste betalas tillbaks.

Nedskärningarna som alla regeringar sen mitten av 1980-talet ägnat sig åt får naturligtvis konsekvenser. En av dessa konsekvenser är de kriminella gängen. Där sociala myndigheter inte längre tar hand om folk går gängen in och gör det. När en arbetslös inte längre kan få pengar från a-kassa eller socialen, så finns de kriminella gängen där och kan ställa upp. Gängen får lätt att rekrytera . Sånt kan inte lösas med tyngre vapen, mer våld och förtryck. Det krävs ett annat mer mänskligt samhälle. Ett samhälle som inte är moderaternas, ett samhälle som inte är nyliberalt och ego-fixerat.

Jag kan hålla med om att särskilt förorterna och småstäderna har sett minskade satsninger på ungdomar med indragna mötesplatser och verksamheter. Vad hände med alla fritidsgårdar? Vad hände med kyrkliga ungdomsverksamheter? Vad hände med frivilligheten och att ställa upp gratis för sina och andras barn?

Zaramis skriver också:
Jag förnekar inte att föräldrar har ett ansvar för att uppfostra sina barn. Och gör man det med kärlek, värme och solidaritet. Så kan man nog undvika många problem när barnen blir vuxna. När föräldra inte klarar av sitt uppdrag är det ocvkså min åsikt att samhälelt bär ett ansvar. Vi alla bär allstås ansvar för alla barn och ungdomar. Det är vårt kollektiva ansvar att uppfostra barnen till medkännande och kärleksfulla människor.

Allt trams om hårdare tag etc är jag däremot emot. Det är inte kärleksfullt, det vittnar inte om omtanke. Det sänder fel signaler. För gränsdragning behövs inte hårdare tag. Sånt fungerar bätrre med kärleksfulla förklaringar om varför.

Det är också min egen erfarenhet när jag har hjälpt till inom föreningar och olika verksamheter. Hårda tag och skarpa gränsdragningar kan tillfälligtvis straffa en person, men det ökar också risk för utanförskap.

Polisförbundet presenterade också 2007 en rapport om morgondagens brottslighet där de bland annat skriver följande:
Ett modernt demokratiskt samhälle är en skör konstruktion i den meningen att det bygger på att en tillräckligt stor del av befolkningen frivilligt ser sig som en naturlig del av samhället som helhet. Om individer i stället i första hand ser sig som tillhörande en viss etnisk, religiös eller politisk grupp faller samhället i sin förlängning förr eller senare samman i olika former av inre stridigheter. Om vi kombinerar dessa två osäkerheter till ett så kallat scenariokors får vi utgångspunkter för våra fyra scenarier.

Scenarierna, som vi har valt att kalla Folkhemmet, Bullerbyn, Klansamhället och Nattväktarstaten, pekar på att de trender vi ser redan i dag – minskad respekt för auktoriteter, ökade klyftor etc – kan få stor påverkan på hela samhällsbygget. Om klyftorna ökar kommer detta dessutom sannolikt att driva på den minskande respekten för auktoriteter.

I tre av fyra scenarier försvåras polisens arbete av misstro mot polis och samhälle, solidaritet mot den egna gruppen. Det leder till att utredning och bekämpning av brott försvåras eller i värsta fall omöjliggörs.

För Polisförbundets del står det helt klart. Bekämpningen av morgondagens brottslighet är oerhört komplex. Utvecklingen ställer krav på en synlig och närvarande polis i lokalsamhället med stor kunskap om andra kulturer liksom en polis som kan samarbeta med poliser i andra länder. Det internationella samarbetet ställer i sin tur krav på poliser med goda språkkunskaper såväl som kunskap om andra länders lagar och praxis och internationell rätt.

Det är en oerhörd förenkling av situationen som polisförbundet gör, för eftersom samhället generellt går mot mer indivualism (aka kunskapssamhället) och går ifrån industralismen är det många fler grupperingar som görs. Informationen kommer också flyta från olika grupperingar, som trots att de är helt separata grupperingar påverkas av andras grupperingar. Individer kommer också att kunna tillhöra flera separata grupper. Så även om polisförbundet anser att situationen är komplex är situation ännu mer komplex än vad de inser. Polisen har problem idag med att möta allmänheten. Imorgon blir det värre.

Att misstänkliggöra grupperingar ökar risken för utanförskap och därmed också försvåra polisens arbete. Att låta polisen få möjlighet att ta till hårda tag innebär att utanförskapet ytterligare förstärks och förståelsen för polisens arbete minskar. Att införa generellt övervakning innebär att misstänkliggöra befolkningen och det gör inte polisens arbete lättare.

Polisens arbete blir lättare av samarbete och stöd bland allmänheten. Möter man en polis ska man inte bli rädd och fundera på vad man har gjort fel, utan man ska känna sig tryggare med en polis i närheten oavsett vilken omgivning man befinner sig i. Är man på en fest ska man inte fundera över om man lider av vätskebrist eller har dansat för mycket. Kör man en bil ska man inte behöva fundera på om alla lysen är kontrollerade. Är man på väg hem från jobbet ska man inte behöva oroa sig för att bli misstänkliggjord för narkotikabrott. Polisens arbete blir naturligtvis lättare av Internets moderna möjligheter, men det innebär samtidigt att intrånget i den personliga sfären riskerar att bli värre.

Stoppa ungdomsvåldet - Rusta upp förorten
en grupp på facebook

På senare år har polisen dragit in på mängden kontor som de har runt om i verksamhetsområdet. Genom centralisering har de osynliggjort sig själva från bland annat förorter. Det har gjorts bland annat utifrån ett kostnadsperspektiv och till stor del utifrån politikerbeslut. Det är enkelt att se ett kontor som en kostnad om det kontoret inte löser något brott, men det är svårt att faktiskt se brottsförebyggande verksamhet.

Polisen påverkas inte särskilt av förändringar av regeringen eftersom skillnaden mellan höger och vänster inte så stor när det gäller polisens verksamhet enligt rikspolischef Sten Heckscher (i samtal med Advokatsamfundet 2004). Det innebär att oavsett om det är en borgerlig eller socialdemokratisk regering blir det samma fokuseringar på att jaga pinnar istället för att arbeta för att uppklara brott.

Förorter och andra mindre orter har drabbats hårt genom att man ser färre poliser i närområdet. Det innebär att ungdomar som gärna testar gränser får ett mycket större spelrum, och möjligheten att fånga upp beteendet i tid minskas. Genom att satsa på upprustning av förorten och damma av den gamla polisstrategin kan man förhoppningsvis vända trenden.

När en viss brottslighet ligger på en jämn nivå innebär det att antingen att samhället tycker det är okej med en sådan brottslighet (på den nivån) eller så är befintliga åtgärder felriktade (alternativt otillräckliga).
Om politiker prioriterar synliga brott, exempelvis sådana som lobbyorganisationer (IFPI, APB, ECPAT) lägger mycket pengar på att få lagstiftat mot, istället för sådana som försvinner i statistiken, exempelvis familjepolitikrelaterade brott och ungdomsrelaterade brott får man just en jämn nivå.

Våra folkvalda politiker kan inte välja åt oss när det gäller att förändra politiken. Det är bara vi som kan ställa dem mot väggen och se till att de inser vilket problem det är. Som det är nu är det endast polisen som kan granska och ändra polisens beteende. Politikerna måste förstå att man inte kan kriminalisera en hel ungdomsgeneration. Politikerna måste förstå att Rave-fest inte är narkotikabrott. Politiker måste inse att om polisen använder sig av maktmissbruk . Politiker måste kunna påverka polisen.

Det är valår i år. Utnyttja det och ställ frågor till alla kandiderande politiker. Försök helst att också kontrollera hur de verkligen har röstat, eftersom vem som helst kan säga en sak innan valet och sedan göra något helt annat.

Jag röstar pirat!! Vad röstar du?

Intressant?

Bloggar etiketter: Emil Isberg, föreningsliv, kulturdelning, övervakning, polis, politik

Relaterade inlägg:

1. Ledarskap – någon annan och kritik ...
2. Rikstrafikens förslag om Gotlands landsväg ...
3. SMTP, SUBMIT och förvirring ...

Oscar Swartz

Albert föreslog att jag skulle skriva om Oscar Swartz inlägg gällande en möjlig utveckling av Piratpartiets ideologi. Oscar Swartz är en debattör som kombinerar både kraft och saklighet i sina texter. Dessutom har han, precis som jag många år senare, dragit igång en Internetleverantör som ställer sig på sina kunders sida. Jag tackar för förslaget att få belysa en av hans sakfrågor.

Oscar Swartz skriver bland annat:

Den sittande regeringen driver en säkerhetspolitik som kan sammanfattas:

• Avveckla Sveriges militära försvar nästan helt.
• Skicka de små resurser vi har kvar till fjärran länder när det passar andra makter
• Gör istället Sverige till en internationell knutpunkt för avlyssning av nätet
• Skicka informationen till USA

Piratpartiet är ett fokusparti med kärnfrågor som täcker in väldigt många områden. Det innebär att vårt nytänkande ibland berör vitt skilda områden. Till skillnad från traditionell riksdagspolitik tittar vi också på orsaker och konsekvenser av beslut. Oscar Swartz belyser mycket bra hur en internationell försvarspolitisk åtgärd kan orsaka att du och din granne blir avlyssnad. Det innebär inte att Piratpartiet automatiskt ska ta upp frågan om Sveriges trupper i Afghanistan, men man ska inte heller vara rädd att diskutera ämnet utifrån våra kärnfrågor.

• Är det värt att försvara ett barn och riskera sin egen hälsa?
  Att tyst acceptera är det som orsakar mest skada på samhället.
• Är det värt att försvara yttrandefriheten?
  Möjligheten att kunna säga det man tycker är en grundläggande rättighet. Generell övervakning innebär att den rättigheten begränsas.
• Är det värt att försvara freden?
  Att hjälpa oliktänkande att lösa problem utan våld är att hjälpa samhället utvecklas.
• Är det värt att hjälpa ett land att föra ett krig i ett annat land och därmed riskera att våldet kommer till vårt land?
  Vad hände med Sveriges neutralitet…

Vad säger ditt hjärta?

Bloggar etiketter: övervakning, politik, tips

Relaterade inlägg:

1. SMTP, SUBMIT och förvirring ...
2. Tjäna pengar, bli rik snabbt och bli miljonär ...
3. SistMenInteMinst-motioner hos Piratpartiet Piratpartiet är mycket mer än bara regelrytteri och politiska frågor....

Sahlins väska väcker debatt

---

SvD:s foto efter riksdagsdebatten i onsdags har väckt stark debatt. Huvudfokus i diskussionerna har inte varit Sveriges partiledare och språkrör. Det har i stället varit den rödrosa färgklicken i vänstra hörnet som dragit blickarna till sig.

• Aftonbladets politiska kommentator Lena Mellin skriver att det inte var särskilt smart av Mona.
• Aftonbladets ledarskribent Katrine Kielos skriver att Mona ska få shoppa de kläder hon vill.
• Haus of Hannah kommenterade att hon ska sluta läsa aftonbladet.
• Göran Grejder anser att Monas väska är ett hot mot socialdemokratin.

Jag tycker att fotot som Yvonne Åsell har fotograferat innehåller många detaljer som är mer värda att diskutera än just väskan, så för att öppna för lite mer seriös diskussion kommer här lite tips.

• Varför sitter Mona och Fredrik långt ifrån varandra, när deras politik är så lika?
• Består alliansen enbart av slipsnissar, och tillåts inte slipsnissar hos socialdemokraterna?
• Vem är det som hänger i dörröppningen?

Oavsett är det självklart att Piratpartiets partiledare skulle vara i mitten om vi var med på en liknande fotografering.

Bloggar etiketter: humor, politik

Relaterade inlägg:

1. Tjäna pengar, bli rik snabbt och bli miljonär ...
2. Fadime Bakir – N Yanikyan ...
3. Ledarskap – någon annan och kritik ...