Lunch blev kiosklagad Wallenbergare direkt efter Danowskys slutplädering. Tillbaka i rättsalen har en skolklass gjort oss sällskap.

Pontén går in på olika aspekter av de straffrättsliga områden som målet rör. Bland annat nämner Pontén att det lades ett bud på 60 miljoner på ThePirateBay och hävdar att det då rör sig om en kriminell rörelse med vinststyfte.

Pontén kräver fängelsestraff för de åtalade eftersom de haft en kriminell livstil, och behöver en omstart.

Brottsoffer är de kreatörer vars verk har lagts ut på ThePirateBay, Pontén hävdar att kreatörerna har bemöts med hån när de kontaktat ThePirateBay. Jag hävdar att Pontén har fel, det är skivbolag och upphovsrättsorganisationer som har kontaktat ThePirateBay.

Pontén hävdar att Roger Wallis har fel i det han nämnde gällande att hans senaste rapport visade på att de som laddade ner också köpte mer album och gick mer på bio. Och att om man googlar på ”music lesson” och väljer den sista så kan man själv kontrollera detta.

Pontén hävdar att han har specifik kunskap om biobranschen och hävdar att minskningen har orsakat branschens död. Särskilt viktigt är det att ungdomar slutat gå på bio.

Pontén anger att Bertil Sandgren, utifrån den gedigna kunskap om filmindustrin han har, har uppskattat den skadeståndsberäkningarna utifrån en generell avtalslicens och olika traditionella kanaler på specifika verk och medräknar även så kallade goodwill-förluster (på 150 tusen per film).

Pontén går därefter in på varför de åtalade ska blir skadeståndsskyldiga med argumentationen att det inte går att hitta någon som gjort något huvudbrott. Att polisen inte klarar av att leta upp någon som gjort upphovsrättsbrott via fildelning.

Intressant?