”Det här är en del i ett större lagförslag om att bekämpa sexuella övergrepp mot barn, så det finns ju flera förslag som handlar om straff och harmonisering, stöd till offer, behandling osv. Men just detta, det handlar om att vi ser problemet med att det är så många barnpornografiska sajter i omlopp och att det vi föreslår för medlemsländerna [är] att dom ska blockeras och det kan gå till på lite olika sätt. Man kan till exempel göra det som i Sverige det är en bra lösning som används också i Norge, Danmark, Nederländerna, Storbritannien eller så kan man lagstifta om det. Det görs i Italien och i Finland och det är på väg i Belgien och Frankrike också. Samtidigt som naturligtvis medlemsländerna skall göra det som polisen talade om också, att försöka stänga ner dom vid ursprunget så att säga, men de har ofta sitt webbhotell i länder som det är svårt att samarbeta med, där vi inte har den typen av avtal så att vi föreslår att vi skall göra båda sakerna. Och att det är medlemsländerna som får bestämma exakt hur detta skall gå till.” – Cecilia Malmström, Sveriges EU-kommissionär i radiointervju med Christian Engström om nätcensur

ECPAT arbetar tyvärr inte längre för att hindra faktiska fall av övergrepp. Även om de från början arbetade för att hindra övergrepp i Thailand finns det idag inga tecken på att ECPAT har någon sådan verksamhet alls. ECPAT förordar blocklistor, som inte på något sätt kan hindra faktiska och direkta övergrepp, istället för att arbeta för utbildning, informationsutbyte och andra förebyggande åtgärder som faktiskt kan göra nytta i kampen mot pedofili. Att elda på politiker, exempelvis EU-kommissionär Cecilia Malmström, att införa ett censurprogram hindrar inte åttaåringen från att bli våldtagen i en bil. ECPAT hindrar heller inte de systematiska övergrepp som den katolska kyrkans präster begår, men det är en helt annan fråga som har med kristna värderingar att göra.

Samma missförstånd gäller också serietidningar. Enligt Uppsala Tingsrätt ska hindrandet av läsning av serietidningar direkt också hindra åttaåringen från att bli våldtagen. Jag undrar vilka serietidningar stockholmspedofilen läste som barn och om dessa också ska förbjudas? Naturligtvis kan inte innehav av serietidning innebära övergrepp, och jag anser att det saknas direkt samband mellan serietidningsläsande och faktiska övergrepp. Att lagstiftare har öppnat upp för en sådan tolkning beror på exempelvis ECPATs påtryckningar.

Blocklistor, censur och likaställande av serierbilder med faktiska övergrepp snarare hindrar polisen från att arbeta mot faktiska övergrepp. Främst på grund av att polisens resurser blir felfokuserade, men också på grund av att lagtolkning drabbar oskyldiga exempelvis under vårdnadstvister.

Piratpartiet kräver att Sveriges drottning Silvia slutar stödja den politiska lobbyorganisationen ECPAT.

Intressant