För vanliga människor är en Tv och en dator två olika saker. Inte så för Radiotjänst. Regeringen och Riksdag gläds åt att Radiotjänst lyckats bättre än väntat efter att lagstiftarna försökt införa teknikneutralitet i en teknikdefinition, men de missar baksidan som drabbar Förvaltningsrätten, Public Service samt samhället i stort.

I den statliga utredningen om Nya villkor för public service tas det upp fördelar och nackdelar med dagens regler. Fördelarna är att modellen är etablerad, att ägarstrukturen ger en känsla av oberoende från staten samt att det hittills varit en stabil inkomst. Nackdelarna beskrivs med 14 gånger så många ord och 11 punkter. Utredningen kommer också till slutsatsen att det blir billigare och mer rättvist att lägga avgiften på skatten.

Utredningen beskriver att Radio och tv-avgifterna är avseende belopp den tredje största skulden till staten, endast skatteskulder och underhållsstöd är större. Tyvärr ansåg Regeringen samt riksdagen att det knappast gör något. Det stora flertalet betalar ju.

Under 2011 avgjordes 174 mål vid Förvaltningsrätten i Luleå, året innan 2010 var det 146 mål och året efter 2012 var det 141 mål. Hittills i år har det avgjorts 406 mål. Det är tre gånger mer i år än tidigare, och då har jag inte räknat de mål som ligger och väntar på avgörande.  Det är en otrolig kostnad för samhället, men framförallt visar det på att allmänheten inte alls är överens med Radiotjänst om deras tolkning.

Radiotjänsts tolkning gör att det hörs fler missnöjda röster med hur Public Service finansieras. Det är rimligt att anta att själva värdet av Public Service minskas på grund av Radiotjänst.

Radiotjänsts tolkning gör att fler väljer att leva utan Internet och dator i hemmet, eftersom det krävs för att slippa betala Tv-licens. Det innebär sämre möjlighet att ta del av det digitala innanförskap som Regeringen via IT- och energiminister Anna-Karin Hatt prioriterat de senaste åren. Det drabbar i större utsträckning fattigare familjer, troligtvis framförallt ensamstående mödrar med barn i skolåldern. Radiotjänsts tolkning bidrar därmed till ökad segrationen i samhället.

Radiotjänsts tolkning ökar dessutom på Vi och De-känslan, ”Vi som betalar Tv-avgiften” ser ”De som inte betalar Tv-avgiften” som utnyttjande människor som gör det svårt att diskutera faktiska lösningar.

Många är upprörda över Radiotjänsts tolkning, ännu fler är upprörda över hur Radiotjänsts med lagligt stöd trakasserar och hotar enskilda i syfte att få fler att betala. Det är inget som kommer att sluta så länge Radiotjänst har Regeringen och riksdagens stöd.

Utredningen kom fram till att det är effektivare för staten, billigare för konsumenterna och ger mer pengar till Public Service att lägga avgiften på skatten. Det tyckte inte Radiotjänst, Regeringen och riksdagen.